Τετάρτη, 29 Μαϊος 2019 09:58
Γράφτηκε από τον/την Ρεπόρτερ
Κατηγορία: Επικαιρότητα

ΔΟΔ: Νέος Παγκόσμιος Χάρτης Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας

Η Διεθνής Ομοσπονδία Δημοσιογράφων (ΔΟΔ) ύστερα από 65 χρόνια παρουσίασε για ψήφιση από τις εθνικές ομοσπονδίες ένα τελικό επεξεργασμένο κείμενο του νέου Παγκόσμιου Χάρτη Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας. Η ΕΣΗΕΑ ενέκρινε το κείμενο αυτό το οποίο πρόκειται να ψηφιστεί στο 30ο Παγκόσμιο Συνέδριο της ΔΟΔ που θα διεξαχθεί 10-14 Ιουνίου στην Τυνησία.

Ελπίζουμε, βέβαια, το μεγαλύτερο δημοσιογραφικό συνδικαλιστικό σωματείο της χώρας να υποστηρίξει και στην πράξη τις αρχές του Παγκόσμιου Χάρτη Δεοντολογίας και ενισχύσει τον εγχώριο κώδικα δημοσιογραφικής Δεοντολογίας με ό,τι χρειάζεται για να προστατευτεί η αξιοπρέπεια του Έλληνα δημοσιογράφου και του λειτουργήματος της ενημέρωσης.

Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η

Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ στη σημερινή του συνεδρίαση ενέκρινε το τελικό κείμενο του Παγκόσμιου Χάρτη Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας, που πρόκειται να ψηφιστεί στο 30ό Παγκόσμιο Συνέδριο της Διεθνούς Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων, το οποίο συνέρχεται στις 11 έως 14 Ιουνίου, στην Τύνιδα της Τυνησίας.

Το κείμενο αποτελεί αναθεώρηση της Διακήρυξης Αρχών του 1954, το οποίο υπερψήφισε και τότε η ΕΣΗΕΑ, ως ιδρυτικό μέλος της Διεθνούς Ομοσπονδίας Δημοσιογράφων.

Η επεξεργασία του νέου αναθεωρημένου Παγκόσμιου Χάρτη Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας ξεκίνησε το Νοέμβριο του 2016 στη συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΔΟΔ, στη Ραμάλα της Παλαιστίνης.

Το κείμενο απεστάλη τον Φεβρουάριο του 2019, σε όλες τις Ενώσεις μέλη της Ομοσπονδίας, για να εκφράσουν τη γνώμη τους και να καταγραφούν οι όποιες αλλαγές επιθυμούν να συμπεριληφθούν.

Στη συνέχεια, στη συνεδρίαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΔΟΔ, που συνήλθε τον περασμένο Απρίλιο στο Μπάρι της Ιταλίας, έγινε η τελική επεξεργασία του αναθεωρημένου κειμένου και ενημερώθηκαν οι Ενώσεις μέλη της Ομοσπονδίας για το κείμενο που θα ψηφιστεί στο 30ό Παγκόσμιο Συνέδριο ΔΟΔ στην Τυνησία .

Το κείμενο του Παγκόσμιου Χάρτη Δημοσιογραφικής Δεοντολογίας έχει ως εξής:

Απρίλιος 2019

ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΧΑΡΤΗΣ ΔΗΜΟΣΙΟΓΡΑΦΙΚΗΣ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ

Προοίμιο

Το δικαίωμα όλων να έχουν πρόσβαση στις πληροφορίες και στις ιδέες, που επιβεβαιώνεται με το Άρθρο 19 της Οικουμενικής Διακήρυξης Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, περιγράφει και την αποστολή των δημοσιογράφων. Η ευθύνη των δημοσιογράφων απέναντι στην κοινή γνώμη υπερβαίνει όποιας άλλης ευθύνης, ιδιαίτερα απέναντι σε εργοδότες και σε δημόσιες αρχές. Η συγκεκριμένη οικουμενική διακήρυξη καθορίζει τους κανόνες, με τους οποίους οι δημοσιογράφοι ενεργούν όταν ερευνούν, επεξεργάζονται, μεταδίδουν, διαδίδουν και σχολιάζουν ειδήσεις και πληροφορίες και περιγράφουν τα γεγονότα σε οποιοδήποτε μέσο.

Πρώτιστο καθήκον του δημοσιογράφου είναι να σέβεται την αλήθεια και το δικαίωμα της κοινής γνώμης να γνωρίζει την αλήθεια.

Ο δημοσιογράφος για να φέρει εις πέρας αυτό το καθήκον, οφείλει πάντα να υπερασπίζεται τις αρχές της ελεύθερης ειλικρινούς συλλογής και δημοσιοποίησης των ειδήσεων, καθώς και το δικαίωμα του δίκαιου σχολιασμού και της κριτικής. Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να διαχωρίζουν με σαφήνεια τις πληροφορίες που βασίζονται σε γεγονότα, από τα σχόλια και τις κρίσεις.

Ο δημοσιογράφος δημοσιοποιεί αναφορές που βασίζονται αποκλειστικά σε στοιχεία, των οποίων γνωρίζει την προέλευση. Ο δημοσιογράφος οφείλει να μην υποκρύπτει πληροφορίες ουσιαστικής σημασίας, ούτε να παραποιεί έγγραφα. Οι δημοσιογράφοι πρέπει να είναι προσεκτικοί όταν αναπαράγουν δηλώσεις ή άλλο σχετικό υλικό, το οποίο δημοσιοποιούν ιδιώτες στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης.

Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να χρησιμοποιούν μόνο θεμιτές μεθόδους για να λάβουν πληροφορίες, φωτογραφίες, έγγραφα και στοιχεία, γνωστοποιώντας πάντα τη δημοσιογραφική τους ιδιότητα. Επιπλέον, οφείλουν να αποφεύγουν την κρυφή καταγραφή εικόνων και ήχου, παρά μόνο εφόσον είναι αδύνατον να συλλέξουν με άλλο τρόπο πληροφορίες ιδιαίτερου δημοσίου συμφέροντος. Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να απαιτούν την ελεύθερη πρόσβαση σε όλες τις πηγές πληροφοριών και να ασκούν το δικαίωμα ελεύθερης έρευνας, όλων των στοιχείων δημόσιου συμφέροντος.

Η έννοια της επείγουσας και άμεσης μετάδοσης των πληροφοριών δεν υπερέχει της αναγκαίας επιβεβαίωσης των πηγών και τη δυνατότητα να υπάρξει απάντηση.

Ο δημοσιογράφος οφείλει να πράξει ότι είναι δυνατόν για να επανορθωθούν τα όποια λάθη ή δημοσιευμένες ανακριβείς πληροφορίες σε εύλογο χρονικό διάστημα, με κάθε λεπτομέρεια και με απόλυτα διαφανή τρόπο.

Ο δημοσιογράφος οφείλει να τηρεί το επαγγελματικό απόρρητο που αφορά την πηγή των πληροφοριών, τις οποίες έχει εξασφαλίσει υπό εχεμύθεια.

Ο δημοσιογράφος οφείλει να σέβεται την ιδιωτική ζωή των πολιτών. Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να σέβονται την αξιοπρέπεια των ατόμων, τα οποία κατονομάζονται ή αναφέρονται και να ενημερώνουν τον ερωτούμενο ότι η συνομιλία ή όποιο άλλο υλικό τους δοθεί, θα δημοσιευθεί. Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να είναι ιδιαίτερα προσεκτικοί στις συνεντεύξεις με άπειρα ή ευάλωτα άτομα.

Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να διασφαλίσουν τη διάδοση πληροφοριών ή απόψεων, που δεν συμβάλλουν στην καλλιέργεια μίσους ή προκαταλήψεων και να καταβάλλουν κάθε δυνατή προσπάθεια αποφυγής και διευκόλυνσης της διάδοσης των διακρίσεων βάσει φυλής, φύλου, σεξουαλικού προσδιορισμού, γλώσσας, θρησκείας, αναπηρίας, πολιτικών και άλλων απόψεων, καθώς και εθνικής, κοινωνικής ή εθνοτικής προέλευσης.

Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να θεωρούν ως σοβαρά επαγγελματικά παραπτώματα:

Τη λογοκλοπή.

Τη διαστρέβλωση των στοιχείων.

Τη συκοφαντία, τη δυσφήμιση και τις ανυπόστατες κατηγορίες.

Ο δημοσιογράφος οφείλει να αποφεύγει να ενεργεί ως αρωγός της αστυνομίας ή των άλλων υπηρεσιών ασφάλειας του κράτους. Οι δημοσιογράφοι είναι δυνατόν να κληθούν, να δώσουν πληροφορίες, μόνο εφόσον έχουν ήδη δημοσιοποιηθεί σε κάποιο μέσο ενημέρωσης.

Ο δημοσιογράφος οφείλει να φέρεται με αλληλεγγύη στους συναδέλφους, χωρίς όμως να αποποιείται την ελεύθερη έρευνα, το καθήκον να ενημερώνει και το δικαίωμα να ασκεί κριτική, να σχολιάζει, να σατιρίζει και να επιλέγει τα δημοσιογραφικά θέματα.

Ο δημοσιογράφος οφείλει να μη χρησιμοποιεί την ελευθερία του Τύπου για να εξυπηρετήσει άλλα συμφέροντα και να αποφεύγει την εκμετάλλευση ή να έχει προσωπικό όφελος από τη διάδοση ή μη-διάδοση πληροφοριών. Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να αποφεύγουν και να δώσουν τέλος, σε όποια κατάσταση ενδεχομένως θα τους οδηγήσει ασκώντας το επάγγελμα, σε σύγκρουση συμφερόντων. Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να αποφεύγουν κάθε σύγχυση της δραστηριότητάς τους με τη διαφήμιση ή την προπαγάνδα. Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να μην εμπλέκονται σε κανενός είδους εσωτερική πληροφόρηση και χειραγώγηση της αγοράς.

Ο δημοσιογράφος οφείλει να μην αναλαμβάνει δραστηριότητες ή εργασίες, που ενδέχεται να θέσουν σε κίνδυνο την ανεξαρτησία του. Οι δημοσιογράφοι οφείλουν να σέβονται της μεθόδους συλλογής και διάδοσης των πληροφοριών, τις οποίες αποδέχθηκαν ελεύθερα, όπως είναι η εμπιστευτική πληροφόρηση (of the record), η ανωνυμία και το εμπάργκο, υπό τον όρο ότι αυτές οι δεσμεύσεις έχουν διατυπωθεί ξεκάθαρα και πέρα από κάθε αμφιβολία.

Οι δημοσιογράφοι που άξια φέρουν τον τίτλο, θεωρούν καθήκον τους να τηρούν πιστά τις παραπάνω αρχές. Δεν είναι δυνατόν να υποχρεωθούν να αναλάβουν μία επαγγελματική δραστηριότητα ή να εκφράσουν μια άποψη, αντίθετη με τις επαγγελματικές τους πεποιθήσεις ή τη συνείδησή τους.

Οι δημοσιογράφοι για θέματα που άπτονται της επαγγελματικής τους ακεραιότητας αναγνωρίζουν, στο γενικότερο πλαίσιο του νόμου κάθε χώρας, τη δικαιοδοσία ανεξάρτητων αυτο-ρυθμιστικών αρχών, στις οποίες έχει πρόσβαση η κοινή γνώμη και απορρίπτουν κάθε παρέμβαση από κυβερνήσεις ή οποιοδήποτε άλλον.

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

Τρίτη, 28 Μαϊος 2019 15:13
Γράφτηκε από τον/την Σχολιαστής
Κατηγορία: Επικαιρότητα

Ευρωεκλογές 2019: Αποτελέσματα και χρήσιμα συμπεράσματα

Η ένατη μάχη των ευρωεκλογών στην Ελλάδα ολοκληρώθηκε απρόσμενα με συντριπτική επικράτηση της Νέας Δημοκρατίας επί του ΣΥΡΙΖΑ με διαφορά περίπου 9,5 μονάδες, κάτι που δεν περίμεναν ούτε οι πιο αισιόδοξοι οπαδοί της.

Το εύρος της "γαλάζιας" νίκης σιφνιδίασε, βέβαια, και το επιτελείο του ΣΥΡΙΖΑ, ενώ ανάγκασε τον πρωθυπουργό και πρόεδρό του, Αλέξη Τσίπρα, να προκηρύξει πρόωρες εκλογές για τις αρχές Ιουλίου.

Όλοι μετά το εκπληκτικό αποτέλεσμα ψάχνουν να βρουν τις αιτίες της συντριβής του ΣΥΡΙΖΑ, δεδομένου ότι η ΝΔ αλλά και ο αρχηγός της ΝΔ, Κυριάκος Μητσοτάκης δεν πρωτοστάτησαν σε μια αλάνθαστη και ιδιαίτερα θελκτική προεκλογική καμπάνια.

Πώς προήλθε λοιπόν αυτή η μεγάλη νίκη της Νέας Δημοκρατίας και για ποιους λόγους έχασε κατά κράτος ο ΣΥΡΙΖΑ;

Ας υπενθυμίσουμε λοιπόν τηλεγραφικά κάποιες σταθερές παραμέτρους:

1. Στις ευρωεκλογές η "χαλαρή ψήφος" απελευθερώνει τους ψηφοφόρους να στέλνουν μηνύματα καταγγελίας

2. Τα κυβερνώντα κόμματα υφίστανται φθορά που καταγράφεται σχεδόν πάντα, γι' αυτό ποτέ δεν έχει κερδίσει στην Ελλάδα δύο συνεχόμενες φορές κόμμα που κυβερνάει περισσότερους από τριάντα μήνες (εκτός του πανίσχυρου ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου το 1981 κα το 1984).

3. Η πολιτική είναι τάιμινγκ και όταν δεν κάνεις στο σωστό χρόνο κάτι που θα σε ευνοήσει, μπορεί να σου γυρίσει μπούμερανγκ (Το "φιλοδώρημα της 13ης σύνταξης έπρεπε να δωθεί ως δώρο πριν από το Πάσχα και όχι λίγες μέρες πριν από τις εκλογές που έμοιαζε σαν εξαγορά των ψηφοφόρων)

4. Η πολιτική είναι διαχείριση ισχύος και όταν ταπεινώνεις κάποιον (π.χ. με το φιλοδώρημα της 13ης σύνταξης) δεν πρέπει να του δίνεις ταυτόχρονα τη δυνατότητα απάντησης (π.χ. ψήφος) γιατί θα σε μειώσει και αυτός.

5. Η εξουσία είναι γόησσα και συνεπαίρνει ακόμη και τους πιο δυνατούς ηγέτες, ενώ τους μεθάει με αλαζονεία ώστε να πιστεύουν ότι δεν θα χάσουν "ούτε μία στο εκατομμύριο". 'Ομως ακόμη και οι αυτοκράτορες είχαν δίπλα τους κάποιον που τους υπενθύμιζε "memento mori"...

6. Η υποτίμηση του αντιπάλου προκαλεί τις μεγάλες εκπλήξεις καθώς δεν αρκεί μόνο η φανέλα για να κερδίσεις τον αγώνα. Πρέπει αν χρειαστεί πάντα να είσαι έτοιμος να τη ματώσεις...

7. Ένας παίκτης δεν μπορεί από μόνος του να κερδίσει στα ομαδικά αθλήματα, όσο μεγάλος κι αν είναι. Ο ΣΥΡΙΖΑ πόνταρε σχεδόν τα πάντα στον Αλέξη Τσίπρα επειδή μπορούσε να επιβληθεί στην προσωπική μονομαχία απέναντι σε έναν υποτίθεται μέτριο αντίπαλο. Όμως απέναντί του δεν έπαιζε μόνος του ο Κυριάκος Μητσοτάκης, αλλά ένα ολόκληρο σύστημα.

Συμπέρασμα: Η πολιτική έχει τα πάνω της και τα κάτω της για όλους αφού,

ΤΗΣ ΚΑΛΠΗΣ Η ΚΑΡΔΙΑ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΑΒΥΣΣΟΣ / ΠΟΤΕ Η ΚΟΛΑΣΗ ΚΑΙ ΠΟΤΕ Ο ΠΑΡΑΔΕΙΣΟΣ!

ΥΓ. Τσίπρας και Βαρουφάκης κατανοούν καλύτερα το παραπάνω σλόγκαν.

ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑΤΑ
https://ekloges.ypes.gr/current/e/home/parties/

Σάββατο, 18 Μαϊος 2019 16:17
Γράφτηκε από τον/την Δημήτρης Ταταρούνης
Κατηγορία: Επικαιρότητα

Ευρωεκλογές 2019: Οι μάχες του δικομματισμού και τα κρίσιμα ερωτήματα

ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ 2019

Οι μάχες του δικομματισμού –Τα κρίσιμα ερωτήματα

Με ιδιαίτερο ενδιαφέρον αναμένονται οι προσεχείς ευρωεκλογές της 26^ης Μαϊου λόγω της σύγκρουσης ενός νέου δικομματισμού που εκφράζεται με σφοδρή ιδεολογική αντιπαράθεση.

Η αντοχή του ΣΥΡΙΖΑ που δεν υπήρξε «αριστερή παρένθεση» έχει προκαλέσει άγχος στη Νέα Δημοκρατία, η οποία επιχειρεί παντοιοτρόπως να επανέλθει στην εξουσία.

Ο αρχηγός της, Κυριάκος Μητσοτάκης, ζητάει συνεχώς εκλογές καθώς πολλές δημοσκοπήσεις δίνουν στο κόμμα του μεγάλο προβάδισμα.

Θεωρεί μάλιστα τις ευρωεκλογές αποτέλεσμα του Α’ ημιχρόνου και προαναγγελία νίκης της «ομάδας» του για τις εθνικές εκλογές που ακολουθούν.

Η απάντηση του πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα, είναι ότι κερδίζει στις κάλπες, ενώ οι αντίπαλοί του στις δημοσκοπήσεις…

Όμως, πέρα από τις δηλώσεις και τις αποκαλούμενες «φωτογραφίες της στιγμής» δημοσκοπήσεις, ας θυμηθούμε πως εξελίχθηκαν διαχρονικά οι μάχες του δικομματισμού και πως απαντούν οι αριθμοί σε επτά κρίσιμα ερωτήματα:

1. Πόση διαφορά έχει καταγραφεί μεταξύ των μονομάχων;

Η προϊστορία των ευρωεκλογών δεν επαληθεύει τις περισσότερες δημοσκοπήσεις οι οποίες προβλέπουν άνετη νίκη της ΝΔ με διαφορά πάνω από 5% που ξεπερνάει ακόμη και το 10%.

Ουδέποτε η διαφορά μεταξύ των μονομάχων του δικομματισμού υπερέβη το 10%, ενώ μόνο δύο φορές έχει ξεπεράσει το 5% στις οκτώ προηγούμενες αναμετρήσεις: α) το 1981, όταν το ασυναγώνιστο τότε ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου πήρε διαφορά 8,78% (40,12% έναντι 31,34% της ΝΔ) και β) το 2004, όταν η Νέα Δημοκρατία του Κώστα Καραμανλή, ύστερα από μια οκταετία συνεχούς διακυβέρνησης του Κώστα Σημίτη και ενώ είχε κερδίσει τις ευρωεκλογές του 1999, νίκησε ξανά συγκεντρώνοντας ποσοστό ρεκόρ 43,03% το οποίο έναντι 34,01% του ΠΑΣΟΚ δημιούργησε και ρεκόρ διαφοράς 9,02%.

Στις υπόλοιπες έξι μονομαχίες ποτέ η διαφορά δεν ξεπέρασε το 5%. Τρεις φορές ήταν πάνω από τέσσερα: Το 1989, με το ΠΑΣΟΚ στο καναβάτσο λόγω του σκανδάλου Κοσκωτά, ήταν 4,50% υπέρ της ΝΔ του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη, το 1994 μετά την επάνοδο του Ανδρέα στην εξουσία αυξήθηκε υπέρ του ΠΑΣΟΚ σε 4,95% λόγω και της Πολιτικής Άνοιξης που έπληξε τη ΝΔ, ενώ το 2009 το ΠΑΣΟΚ του Γιώργου Παπανδρέου κέρδισε την «κουρασμένη» ΝΔ με 4,35% διαφορά.

Στις άλλες τρεις αναμετρήσεις η διαφορά ήταν κάτω από το τέσσερα: 3,55% υπέρ του ΠΑΣΟΚ το 1984, 3,60% υπέρ της ΝΔ το 1999 και 3,85% υπέρ του ΣΥΡΙΖΑ το 2014.

2. Θα υπερβεί ο δικομματισμός το 50% και πόσο;

Στις ευρωεκλογές του 2014 οι εκπρόσωποι του νέου δικομματισμού, για πρώτη φορά, συγκέντρωσαν μαζί ποσοστό κάτω από 50%, μόλις 49,29%! (ΣΥΡΙΖΑ 26,57%-ΝΔ 22,72%).

Στις ερχόμενες ευρωεκλογές πόσο μπορεί να υποχωρήσει ο παγιωμένος πλέον ως δεύτερος μονομάχος ΣΥΡΙΖΑ και πόσο μπορεί να αυξηθεί το ποσοστό της ΝΔ για να επαληθευτούν οι τάσεις των δημοσκοπήσεων;

Είναι χαρακτηριστικό ότι ποτέ κανένας εκπρόσωπος του δικομματισμού δεν αύξησε το ποσοστό του περισσότερο από 7,05% μεταξύ δύο ευρωεκλογών.

Το ρεκόρ αύξησης 7,05%,όπως προαναφέραμε, επετεύχθη το 2004 από τη ΝΔ του Κώστα Καραμανλή η οποία εισέπραξε τη δυσαρέσκεια απέναντι στην οκταετή συνεχή διακυβέρνηση του Κώστα Σημίτη, ενώ παράλληλα είχε κερδίσει και στις ευρωεκλογές του 1999, αλλά και στις εθνικές εκλογές του 2004 που διεξήχθησαν τον Μάρτιο, τρεις μήνες πριν από τις ευρωεκλογές.

Τέτοιες προϋποθέσεις δεν διαθέτει σήμερα η ΝΔ, η οποία αν αυξήσει το ποσοστό της του 2014 πάνω από 7,05% θα δημιουργήσει νέο ιστορικό ρεκόρ (Χρειάζεται 500 χιλιάδες και πλέον ψήφους).

Όσον αφορά τις απώλειες, ποτέ εκπρόσωπος του δικομματισμού δεν έχει καταγράψει μείωση μεγαλύτερη από 6% μεταξύ δύο ευρωεκλογών – εκτός από το 2014 – όταν οι παραδοσιακοί μονομάχοι ΝΔ και ΠΑΣΟΚ υπέστησαν πρωτοφανή φθορά λόγω μνημονίου και προέκυψε νέος δικομματισμός με την εμφάνιση του ΣΥΡΙΖΑ στη θέση του καταποντισμένου ΠΑΣΟΚ.

Σύμφωνα με τα παραπάνω δεδομένα, μόνο αν η ΝΔ αυξήσει το ποσοστό της ισοφαρίζοντας το ιστορικό ρεκόρ 7,05%, ενώ ο ΣΥΡΙΖΑ έχει ασυνήθιστη μεγάλη απώλεια 6%, θα επαληθευτούν οι πολύ αισιόδοξες δημοσκοπήσεις για τη «γαλάζια» παράταξη.

Τότε ο νέος δικομματισμός θα έχει το χαμηλό άθροισμα 50.34% (ΝΔ 29,77%, ΣΥΡΙΖΑ 20,57%) και σε αυτή την ακραία περίπτωση η ΝΔ θα κάνει ιστορικό ρεκόρ διαφοράς 9,20% από τον αντίπαλό της, αφήνοντας ταυτόχρονα πολλά περιθώρια στη «χαλαρή ψήφο».

3. Θα εδραιωθεί η «χαλαρή ψήφος»;

Σύμφωνα με την προϊστορία η «χαλαρή ψήφος» πάντα εδραιώνεται στις ευρωεκλογές, αποσπώντας προτιμήσεις από μία δεξαμενή τουλάχιστον ενός εκατομμυρίου ψηφοφόρων.

Γι’ αυτό το ποσοστό του δικομματισμού για το ευρωκοινοβούλιο ποτέ δεν ξεπέρασε το αντίστοιχο των εθνικών εκλογών.

Στις τελευταίες «μνημονιακές» ευρωεκλογές που κέρδισε ο ΣΥΡΙΖΑ, αυξήθηκε η «χαλαρή ψήφος» και έγινε ρεκόρ εκπροσώπησης με συμμετοχή επτά κομμάτων, από τα οποία τα τρία (Χ.Α.,ΠΟΤΑΜΙ, ΑΝ.ΕΛΛ.) εμφανίστηκαν για πρώτη φορά στο ευρωκοινοβούλιο, καταλαμβάνοντας έξι έδρες.

Όσο και αν οι ισχυροί του δικομματισμού «εκβιάζουν» τους ψηφοφόρους να μην επιλέξουν τα «μικρά κόμματα», οι ευρωεκλογές δεν βγάζουν κυβέρνηση, γι’ αυτό η «χαλαρή ψήφος» έχει εξασφαλίσει πάντοτε έδρα και κάτω από οποιεσδήποτε πολιτικές συνθήκες:

1981: ΚΚΕεσ. 1, ΚΟΔΗΣΟ/ΚΑΕ 1 έδρα, Κόμμα Προοδευτικών 1 έδρα (με τρία μόνο κόμματα στο εθνικό κοινοβούλιο ΠΑΣΟΚ, ΝΔ, ΚΚΕ, υπήρξαν άλλα τρία στην ευρωβουλή λόγω «χαλαρής ψήφου»)

1984: ΚΚΕεσ. 1 έδρα, ΕΠΕΝ 1 έδρα

1989: ΔΗΑΝΑ 1 έδρα. (Σε καθεστώς ακραίας πόλωσης με το σκάνδαλο Κοσκωτά, ενώ ΚΚΕ και ΣΥΝ ήταν μαζί στο ψηφοδέλτιο του ενιαίου Συνασπισμού)

1994: Πολιτική Άνοιξη 2 έδρες (ίσχυσε για πρώτη φορά το όριο 3% για την κατανομή εδρών)

1999: ΔΗΚΚΙ 2 έδρες

2004: ΛΑΟΣ1 έδρα (Με τη ΝΔ να κάνει ρεκόρ ποσοστών 43,03% και ρεκόρ διαφοράς 9,02% από το δεύτερο ΠΑΣΟΚ)

2009: ΛΑΟΣ 2 έδρες, Οικολόγοι/Πράσινοι 1 έδρα

2014: ΧΑ 3 έδρες, Το ΠΟΤΑΜΙ 2 έδρες, ΑΝ.ΕΛΛ. 1 έδρα

Σήμερα, παρά την πόλωση και τις προσπάθειες αφαίμαξης της «χαλαρής ψήφου» το ποσοστό των εκπροσώπων του δικομματισμού δεν είναι εύκολο να ξεπεράσει το 60%, ενώ η δύναμή τους πιθανότατα θα κυμανθεί μεταξύ 50%-60%.

4. Θα είναι οι Πρέσπες το αυτογκόλ του ΣΥΡΙΖΑ;

Αν, όπως εκτιμούν ορισμένοι, το εκλογικό σώμα της Μακεδονίας θα πλήξει σημαντικά τον ΣΥΡΙΖΑ λόγω της «Συμφωνίας των Πρεσπών»,μπορούν οι Πρέσπες να εξελιχθούν σε αυτογκόλ του ΣΥΡΙΖΑ;

Παρά τις φήμες που κυκλοφορούν δεν μπορεί να μην ληφθεί υπόψη ότι η υπεροχή της ΝΔ επί του ΣΥΡΙΖΑ στις προηγούμενες ευρωεκλογές στο σύνολο των περιφερειών της Μακεδονίας ήταν μόλις 21030 ψήφοι.

Επίσης ότι, τον Σεπτέμβριο του 2015, στις εθνικές εκλογές χωρίς «χαλαρή ψήφο», ο ΣΥΡΙΖΑ κέρδισε στη Μακεδονία οκτώ εκλογικές περιφέρειες έναντι έξι της ΝΔ, ενώ υπερίσχυσε με διαφορά 42215 ψήφους (ΣΥΡΙΖΑ 414.883 - ΝΔ 372.668) με αντίστοιχα ποσοστά 32,77% έναντι 31,26%.

Έτσι, είναι παρακινδυνευμένο να προδιαγράψει κανείς το μέγεθος μιας ενδεχόμενης ήττας του ΣΥΡΙΖΑ, αν μπορούν να εξισορροπηθούν οι όποιες απώλειες και αν πράγματι η φθορά του στη Μακεδονία θα είναι τόση, όση ισχυρίζονται οι φανατικοί του αντίπαλοι (15%-30%).

5. Τι θα κάνουν οι 17ρηδες και οι ψηφοφόροι χωρίς έδρα;

Ένας αριθμός πεντακοσίων και πλέον χιλιάδων νέων ψηφοφόρων με πρώτους τους 17ρηδες θα ψηφίσει για πρώτη φορά. Η εκλογική συμπεριφορά τους είναι μη προβλέψιμη, αλλά θα επηρεάσει σημαντικά το τελικό αποτέλεσμα.

Επίσης, δεν μπορεί να υποτιμηθούν τα πολύ «μικρά κόμματα» που δεν έβγαλαν έδρα αλλά προτιμήθηκαν από περίπου 833 χιλιάδες ψηφοφόρους (αριθμός ρεκόρ) από 380 χιλιάδες που ήταν το 2009!

Πόσοι θα «διασκορπιστούν» πάλι στα πολύ «μικρά κόμματα» και πόσοι θα μετακινηθούν προς άλλες επιλογές;

Στα κόμματα χωρίς έδρα περιλαμβάνονταν και τρία με κοινοβουλευτική και ευρωπαϊκή παρουσία: ο ΛΑΟΣ που πλησίασε τον στόχο της έδρας με 154.027 ψήφους (2,69%) που μάλλον απορροφάται από την Ελληνική Λύση, η ΔΗΜΑΡ με 68873 ψήφους (1,20 %) που δεν συμμετέχει και η Ένωση Κεντρώων με ισχνό ποσοστό 0,65% (36879 ψήφους) που ύστερα όμως μπήκε στη Βουλή και τώρα συμμετέχει πιο ενισχυμένη.

6. Πόση θα είναι η αποχή και τα Άκυρα/Λευκά;

Η αποχή κυμάνθηκε το 2014 στο 40,03%, δηλαδή τα 2/5 απείχαν από την ψηφοφορία. Πρόκειται για το δεύτερο μεγαλύτερο ποσοστό μετά το ρεκόρ 47,37% που καταγράφηκε στις ευρωεκλογές του 2009.

Μια ενδεχόμενη μείωσή της ίσως ευνοήσει τα «μεγάλα» κόμματα αλλά είναι μη προβλέψιμο ποιο θα επωφεληθεί περισσότερο.

Στις προηγούμενες ευρωεκλογές τα Άκυρα/Λευκά άθροισαν ποσοστό έδρας 3,8% (άκυρα 2,67%/Λευκά 1,13%).

Τι θα γίνει στις ερχόμενες εκλογές και πώς θα εκφραστούν αυτοί οι 225.724 ψηφοφόροι;

Πόσο θα απορροφηθούν από τους δύο μονομάχους, πόσο θα διασκορπιστούν στη «χαλαρή ψήφο» και σε τι ποσοστό θα παραμείνουν άκυρα ή λευκά;

7. Μπορεί να κερδίσει ο ΣΥΡΙΖΑ;

Μόνο μία φορά, το πανίσχυρο ΠΑΣΟΚ του Ανδρέα Παπανδρέου, έχει κερδίσει δύο συνεχόμενες ευρωεκλογές, το 1981 και το 1984, ενώ κυβερνούσε πάνω από τριάντα μήνες.

Προηγουμένως είχε αναδιατάξει το πολιτικό σύστημα παραγκωνίζοντας τη «γαλάζια παράταξη» από την οποία η διαφορά του στις ευρωεκλογές του 1981, ήταν 8,78%.

Αν το καταφέρει και ο ΣΥΡΙΖΑ του Αλέξη Τσίπρα, που έχει επίσης αναδιατάξει το πολιτικό σύστημα και κυβερνάει πάνω από πενήντα μήνες, αλλά διαθέτει διαφορά 3,85% από τη ΝΔ , θα καταγράψει άλλη μία ιστορική πρωτιά στο βιογραφικό του.

Σε μια τέτοια περίπτωση, η νίκη του ΣΥΡΙΖΑ, -δεδομένου ότι η ΝΔ παρουσιάζεται ενισχυμένη-, θα αυξήσει σημαντικά το ποσοστό του δικομματισμού, ενώ θα συμπιεστεί ανάλογα η «χαλαρή ψήφος».

Αν, μάλιστα, η «χαλαρή ψήφος» μείνει χωρίς έδρα, το άθροισμα του ποσοστού των δύο μονομάχων ίσως ξεπεράσει ακόμη και το φράγμα του 60% των ψήφων.

Καλό βόλι!

ΕΥΡΩΕΚΛΟΓΕΣ ΜΟΝΟΜΑΧΟΙ ΔΙΑΦΟΡΑ

1981: ΠΑΣΟΚ 40,12% ΝΔ 31,34% 8,78%

1984: ΠΑΣΟΚ 41,59% ΝΔ 38,04% 3,55%

1989: ΝΔ 40,44% ΠΑΣΟΚ 35,94% 4,50%

1994: ΠΑΣΟΚ 37,60% ΝΔ 32,65% 4,95%

1999: ΝΔ 35,98% ΠΑΣΟΚ 32,92% 3,06%

2004: ΝΔ 43,03% ΠΑΣΟΚ 34,01% 9,02%

2009: ΠΑΣΟΚ 36,64% ΝΔ 32,29% 4.35%

2014: ΣΥΡΙΖΑ 26,57% ΝΔ 22,72% 3,85%

Δημήτρης Ταταρούνης

Δημοσιεύτηκε στο ένθετο της Εφημερίδας των Συντακτών "Η Ευρώπη στις κάλπες" στις 18/5/2019

Τρίτη, 21 Μαϊος 2019 19:39
Γράφτηκε από τον/την Σχολιαστής
Κατηγορία: Επικαιρότητα

Βίκυ Φλέσσα: Ερωτευμένη με την Πρά(β)ντα…

Μπορεί η «ακραία» δημοσιογράφος και υποψήφια ευρωβουλευτής με τη ΝΔ, Βίκυ Φλέσσα, να δήλωσε ότι αισθανόταν στην ΕΡΤ σαν να δουλεύει στην Πράβντα του ΣΥΡΙΖΑ, αλλά δεν μπορεί να κρύψει τον έρωτά της για τη Δημόσια Τηλεόραση…

Πρόσφατα στην εκπομπή «Επί του Πιεστηρίου» του Κόντρα Τσάνελ όπου ήταν προσκεκλημένη, είπε ότι αν εκλεγεί στο ευρωκοινοβούλιο, έχει συμφωνήσει με τον κύριο Μητσοτάκη (!) να συνεχίσει αμισθί την εκπομπή της «Στα άκρα», ενώ αν δεν εκλεγεί θα επιστρέψει στην ΕΡΤ, αφού είναι μόνιμη υπάλληλος της!

Δηλαδή, ό,τι και αν συμβεί η σχέση της με την Πρά(β)ντα είναι αδιάλειπτη, δεν πρόκειται να τελειώσει ποτέ και κανένα ασυμβίβαστο δεν μπορεί να αποτελέσει εμπόδιο στον μεγάλο έρωτά της…

Ενώ λοιπόν, ένας δημόσιος υπάλληλος, ένας στρατιωτικός κ.α., αν θέλουν να πολιτευτούν πρέπει να παραιτηθούν από την εργασία τους, λόγω ασυμβίβαστου, η κυρία Φλέσσα, μπορεί να μπαίνει και να βγαίνει στο σπίτι της Πρά(β)ντα όποτε θέλει και ανάλογα με τις επιδόσεις της και τα γούστα της!

Είναι δε προφανές ότι δεν της αρκεί να βγει ευρωβουλευτής μια φορά, θέλει να προετοιμάζει το έδαφος και να ενισχύει την αναγνωρισιμότητά της μέσα από την εκπομπή της για να ξαναβγεί μετά από πέντε χρόνια και να σουλατσάρει ως τα βαθειά της γεράματα στο Στρασβούργο και στις Βρυξέλλες…

Γι' αυτό ζήτησε από τη διοίκηση της ΕΡΤ να προβάλει την υποψηφιότητά της στις ευρωεκλογές μέσω δύο εκπομπών της, αλλά της το αρνήθηκαν

Ωραίο δίπορτο έχει σκεφτεί η εικονολάτρης κυρία Βίκυ και το έχει οργανώσει έντεχνα, καθώς στην εκπομπή «Επί του Πιεστηρίου» φρόντισε να ενημερώσει τους τηλεθεατές-ψηφοφόρους ότι αγαπάει και συμπονάει το δράμα των προσφύγων.

Αφού τόνισε την ελληνικότητα της παγκόσμιας λέξης άσυλο (asylum), είπε ότι κατοικεί στην οδό Αχαρνών,- μεσοτοιχία που λένε με τα προσφυγόπουλα-, ενώ δεν παρέλειψε να τονίσει επίσης ότι είναι κόρη πυροσβέστη, δηλαδή ένα κορίτσι από τα σπλάχνα του λαού που δεν πρέπει να αγνοηθεί από τη μεγάλη πλειονότητα των ψηφοφόρων.

Με απλά λόγια, η κυρία Βίκυ έχει συμφωνήσει, όπως είπε, με τον κύριο Μητσοτάκη (!) να την προμοτάρει και να τη στείλει στο ευρωκοινοβούλιο, αλλά ταυτόχρονα να της «επιτρέψει» να έχει και την εκπομπή της για να προμοτάρει η ίδια τον εαυτό της αφού εκλεγεί και να διαφημίζεται δωρεάν σε βάρος των άλλων ευρωβουλευτών συναδέλφων της.

Κάτι δηλαδή σαν την παλιά συνταγή «χέρι χέρι με τον Καρατζαφέρη!» με αναβαθμισμένη αισθητική.

Τότε που ο γιος του σανοπώλη, ο αθέμιτος ηγέτης του ΛΑΟΣ, αυτοδιαφημιζόταν κάθε μέρα από το κανάλι του καταστρατηγώντας την ισότιμη συμμετοχή στις εκλογές, τον νόμο για τις εκλογικές δαπάνες και κάθε αρχή δεοντολογίας σε βάρος των άλλων υποψηφίων, χωρίς να ιδρώνει το αυτί κανενός!

Θα διαδώσει, μάλιστα,η Βίκυ ότι για την εκπομπή της δεν παίρνει αμοιβή (τι να την κάνει αφού θα παίρνει τουλάχιστον 15000 ευρώ μισθό+μπόνους ευρωβουλευτή) ώστε να ενισχύσει ακόμη περισσότερο την εικόνα της, αλλά και τις πιθανότητές της να ξαναβγεί «με την αξία της» για δεύτερη θητεία στο Στρασβούργο.

Προφανώς, η ευειδής δημοσιολόγος υπάλληλος της Πρά(β)ντα, ασχολείται τόσο πολύ ώστε να είναι άψογο το μακιγιάζ αυτοπροβολή της που πολύ λίγο ενδιαφέρεται για τον κώδικα δεοντολογίας του δημοσιογραφικού επαγγέλματος.

Ίσως το όραμά της κυρίας Φλέσσα είναι μια προσεχής συμφωνία με τον κύριο Μητσοτάκη ώστε να μετατρέψει την ΕΡΤ σε μπουτίκ της Πράντα-"φάρο πολιτισμού" για να νοιώθει πραγματικά σαν το σπίτι της!

ΥΓ. Είναι άραγε μέλος της ΕΣΗΕΑ η κυρία Φλέσσα; Κι αν είναι, θα πείτε, τι έγινε… Θα ιδρώσει το αυτί κανενός; Εκεί, η δεοντολογία έχει πάει περίπατο και περί άλλων τυρβάζουν, και κάθε που έχουν εκλογές το «ποίημα» ετοιμάζουν…

ΥΓ2. Όταν λέει έχω συμφωνήσει με τον κύριο Μητσοτάκη, εννοεί ως αρχηγό της στο κόμμα μελλοντικό πρωθυπουργό ή και ως μελλοντικό πρόεδρο της ΕΡΤ;

ΥΓ3. "Για το κόψιμό της από την ΕΡΤ μετά την ανακοίνωση της υποοψηφιότητάς της, σημείωσε πως ζήτησε απλώς να ασκήσει το δικαίωμα των δύο εμφανίσεών της ως υποψήφια στην ΕΡΤ2, αλλά όχι ως πολιτικός, ζητώντας αντ' αυτού να προβληθούν δύο από τις εκπομπές της.

Τέλος ερωτηθείσα γιατί συντάχθηκε με τον Κυριάκο Μητσοτάκη, απάντησε: Γιατί είναι σταθερά προσηλωμένος στην αριστεία και την Παιδεία. Εάν γινόταν ένα ΑΣΕΠ πολιτικών αρχηγών, θα ήταν ο μόνος που θα περνούσε!"

ΥΓ4. Κορόιδο Στέλιο Κούλογλου κι εσύ αν συμφωνούσες με τον Αλέξη Τσίπρα θα μετέδιδες ανελλειπώς και ισοβίως την εκπομπή σου "Ρεπορτάζ χωρίς Σύνορα"!