Λεπτομέρειες

Γράφτηκε από τον/την Ρεπόρτερ

Κατηγορία: Επικαιρότητα

Δημοσιεύθηκε : 30 Σεπτεμβρίου 2026

 

ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ   Mεθαύριο η πρώτη Γενική Συνέλευση του ΕΔΟΕΑΠ

Υπενθυμίζεται ότι μεθαύριο Τετάρτη 30 Σεπτεμβρίου 2026 και ώρα 11:00 θα  πραγματοποιηθεί διαδικτυακά η πρώτη Τακτική Γενική Συνέλευση του ΕΔΟΕΑΠ, σε πραγματικό χρόνο μέσω διαδικτυακής πλατφόρμας. Επισημαίνεται ότι η διενέργεια της Γενικής Συνέλευσής μας με ηλεκτρονικό τρόπο έχει αποδειχθεί τα τελευταία πέντε χρόνια απολύτως λειτουργική και αποτελεσματική·διευκολύνει τη μαζική και ισότιμη συμμετοχή όλων των ασφαλισμένων και ειδικότερα των χιλιάδων ασφαλισμένων της περιφέρειας, εκτός Αττικής, όπου ο ΕΔΟΕΑΠ έχει χιλιάδες μέλη, τα οποία μπορούν να συμμετέχουν ισότιμα. Ακόμη διευκολύνει τη συμμετοχή ασφαλισμένων με προβλήματα υγείας, ΑΜΕΑ, κινητικά προβλήματα κ.ά. Η ΓΣ με ηλεκτρονικό τρόπο διασφαλίζει απολύτως τη διαδικασία συμμετοχής, την ταυτότητα κάθε συμμετέχοντος, τη δυνατότητα του να απευθυνθεί στο σώμα, τον αδιαμφισβήτητο σχηματισμό και διαρκή έλεγχο της απαρτίας, καθώς και το αδιαμφισβήτητο και αδιάβλητο του αποτελέσματος κάθε ψηφοφορίας.  Ο ΕΔΟΕΑΠ, το κοινό μας σπίτι, είναι ασφαλιστικό ταμείο και όχι συνδικαλιστικός φορέας.  Αυτό σημαίνει ότι για να λειτουργεί, προσφέροντας πρότυπες παροχές που κανείς άλλος δεν έχει, πρέπει να εγκριθούν κρίσιμες εισηγήσεις: οι οικονομικές καταστάσεις του Οργανισμού και ο προϋπολογισμός του 2027, με απολύτως νόμιμο και αδιάβλητοτρόπο. Διαφορετικά η κοινή μας κατάκτηση, το ταμείο-πρότυπο παροχών και λειτουργιών, μπορεί να αμφισβητηθεί. Η διενέργεια της Γενικής Συνέλευσης με ηλεκτρονικό τρόπο αποτρέπει κάθε αμφισβήτηση της νομιμότητας της ΓΣ, η οποία επιβάλλεται να βρίσκεται σε απαρτία καθ’ όλη τη διάρκειά της, ιδιαίτερα δε κατά τη διάρκεια των ψηφοφοριών, για την έγκριση των οικονομικών καταστάσεων.  Ένα μικτό σύστημα Γενικής Συνέλευσης, διά ζώσης και ηλεκτρονικά, παρότι ήταν κοινή μας θέση, θα έδινε τη δυνατότητα αμφισβήτησης  της διαδικασίας και του αποτελέσματος της ψηφοφορίας, καθώς η ηλεκτρονική και η δια ζώσης θα ήταν σχεδόν αδύνατον να συμπέσουν χρονικά. Ταυτόχρονα,  δεν μπορεί να διασφαλιστεί η αποτροπή τυχόν διπλοψηφίας από μέλη, που θα συμμετείχαν στη διά ζώσης,αλλά θα ψήφιζαν και ηλεκτρονικά, χωρίς να υπάρχει δυνατότητα  ελέγχου.  Αυτός θα ήταν σχεδόν αδύνατος καθώς κάποιος θα μπορούσε να συμμετάσχει διά ζώσης όποια στιγμή της διαδικασίας το ήθελε. Με άλλα λόγια, όσοι συμμετέχουν διά ζώσης θα είχαν τη δυνατότητα να εισέρχονται ή να εξέρχονται από την αίθουσα οποιαδήποτε στιγμή, χωρίς τους περιορισμούς που υπάρχουν στο μικτό σύστημα των εκλογών, κατά τις οποίες σχηματίζονται δύο διακριτά τμήματα του εκλογικού καταλόγου και αποτρέπεται κάθε δυνατότητα διπλοψηφίας. Ωστόσο και για τις εκλογές υπήρξαν προσφυγές στη δικαιοσύνη, οι οποίες ευτυχώς για τον Οργανισμό και… δυστυχώς για τους προσφυγόντες απορρίφθηκαν.  Ο ΕΔΟΕΑΠ είναι πρότυπος ασφαλιστικός Οργανισμός και το διακύβευμα είναι πολύ μεγάλο. Δεν θα ήταν σώφρον να διακινδυνεύσουμε με πειράματα τις αξιοζήλευτες παροχέςπου έχουμε κατακτήσει και οι οποίες υπερβαίνουν πλέον τους τρεις καθαρούς κοινωνικούς μισθούς. Προσέχουμε για να έχουμε.

Λεπτομέρειες

Γράφτηκε από τον/την Δημήτρης Ταταρούνης

Κατηγορία: Επικαιρότητα

Δημοσιεύθηκε : 29 Μαρτίου 2026

 

Η «βαριά συνείδηση» του βασιλιά Παύλου

Στις 30 Μαρτίου του 1952, ξημερώνοντας Κυριακή, ένα μεγάλο βάρος κατακάθισε στη συνείδηση του βασιλιά Παύλου του Α’, μονάρχη του βασιλείου της Ελλάδας. 

Στις 4.12’ π.μ. εκτελέστηκε ως «κομμουνιστής κατάσκοπος», - πλάι στον Νίκο Μπελογιάννη, τον Νίκο Καλούμενο και τον Ηλία Αργυριάδη-, ο Δημήτρης Μπάτσης,  ο μονάκριβος γιος του ναυάρχου Αντωνίου Μπάτση.

Ο φιλομοναρχικών πεποιθήσεων ναύαρχος, γνώριζε από νεαρό τον βασιλιά Παύλο καθώς, το 1920 ως κυβερνήτης του θωρηκτού Αβέρωφ, τον είχε μεταφέρει μαζί με τη βασιλική οικογένεια από την εξορία κατά την επιστροφή του πατέρα του Κωνσταντίνου Α’ στον θρόνο.  

Ο 37χρονος δικηγόρος Δημήτρης Μπάτσης, ήταν ο συγγραφέας του μνημειώδους έργου «Η Bαρειά Βιομηχανία στην Ελλάδα» που αναφερόταν στις πλουτοπαραγωγικές πηγές της χώρας μας και υποστήριζε την ακηδεμόνευτη ανάπτυξή της. 

Είχε καταδικαστεί - όπως και οι άλλοι τρεις - σε θανατική ποινή για κατασκοπεία με τον νόμο 375/36 του Μεταξά μετά την ανακάλυψη των ασυρμάτων που ενημέρωναν τον Γενικό Γραμματέα του ΚΚΕ Νίκο Ζαχαριάδη.  

 

Ο βασιλιάς Παύλος είχε τον τελευταίο λόγο για τις εκτελέσεις καθώς, μετά το Συμβούλιο Χαρίτων που απέρριψε την αίτηση του Μπάτση για μία ψήφο, μπορούσε να δώσει χάρη στους καταδικασθέντες ή σε κάποιους από αυτούς και να μετατρέψει την ποινή τους σε ισόβια δεσμά. 

Αυτή ήταν, εξάλλου, η εισήγηση της κυβέρνησης Πλαστήρα με φάκελο που παρέδωσε στο βασιλιά, το Σάββατο το πρωί 29 Μαρτίου, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Δημήτριος Παπασπύρου. 

Ο βασιλιάς πήρε εκείνο τον φάκελο και είπε ότι θα απαντούσε όταν επέστρεφε από την εκδρομή στη Χαλκίδα που είχε υποσχεθεί στη βασίλισσα Φρειδερίκη.   

Όμως, μετά την εκδρομή «εξαφανίστηκε», ενώ οι δημοσιογράφοι δεν έβρισκαν ούτε τον υπουργό Δικαιοσύνης για να μάθουν την απόφαση του βασιλιά.

 

Ο βασιλιάς Παύλος με τη Φρειδερίκη στο Τατόι

Ο λόγος της «εξαφάνισης» ήταν η απόρριψη της αίτησης χάριτος και η προσπάθειά του να μην χρεωθούν τα ανάκτορα τη λαϊκή οργή. Γι’ αυτό παρέκαμψε το υπουργείο Δικαιοσύνης και ενημέρωσε απευθείας τις στρατιωτικές αρχές ώστε οι εκτελέσεις να γίνουν με μυστικότητα.  

Η ανορθόδοξη εκτέλεση των τεσσάρων την Κυριακή τα ξημερώματα υπό το φως των προβολέων, τον απάλλασσε κυρίως από τη δύσκολη συνάντηση το πρωί της Τρίτης, με τον τραγικό πατέρα, τον υπερήφανο Ψαριανό ναύαρχο Αντώνιο Μπάτση που είχε ζητήσει ακρόαση από τον βασιλιά  για να σώσει τον μονάκριβο γιο του: 

«Δώδεκα χρόνια έκανα στις εξορίες και στα ξερονήσια για το Βασιλιά, δεν μπορεί να μην μου κάνουν τούτη τη χάρη. Όλο στη θάλασσα με τα καράβια, σ’ όλους τους πολέμους πολέμησα για την Ελλάδα και τον Βασιλιά. Έχω κι εγώ το δικαίωμα να ζητήσω τη ζωή του μονάκριβου παιδιού μου, δεν το έχω; Έχω μονάχα ένα γιο και αυτόν θέλετε να μου τον πάρετε; Σκοτώστε εμένα καλύτερα, ζωή για τη ζωή», έλεγε κλαίγοντας στη νύφη του. (Λίλιαν Καλαμάρο, «Βαρύτατο τίμημα-Η ζωή μου με τον Δημήτρη Μπάτση», Δωδώνη, 1981, σελ.144).   

  

Οκτώβριος 1951. Από αριστερά, ο ναύαρχος Αντώνιος Μπάτσης, ο πατέρας της νύφης, η Λίλιαν και ο Δημήτρης και δίπλα του η μητέρα της.

Πάντως, η ικεσία του γηραιού ναύαρχου μάλλον δεν θ’ αρκούσε για να συγκινηθεί και να δώσει χάρη ο βασιλιάς. 

Οι Αμερικανοί που κυβερνούσαν τότε με τον περιβόητο πρέσβη, Τζον Πιουριφόι, εκπρόσωπο του Μακαρθισμού, τον είχαν απειλήσει ότι θα κινδυνεύσει ο θρόνος του αν δεν επισπευτούν οι εκτελέσεις.

«Οι Αμερικάνοι με τον Πιουριφόι θέλανε να τους στήσουνε στον τοίχο. Ο Πλαστήρας και ο Ρέντης δεν φαινόταν πως το θελαν. Όσο για τον βασιλιά τον Παύλο, βέβαια τί άλλο ήταν παρά εκπρόσωπος της δύναμης που μας «προστάτευε». (Λίλιαν Καλαμάρο, ο.π. σελ. 158).

Πράγματι, τα ανάκτορα δεν τολμούσαν να αντιπαρατεθούν στους Αμερικανούς. 

Ένα χρόνο πριν, είχαν χρεωθεί στη Θεσσαλονίκη τη θανάτωση του Νίκου Νικηφορίδη, ενώ επιχειρώντας να απαλλαγούν από την ευθύνη έστειλαν επιστολή της βασίλισσας Φρειδερίκης με απονομή χάριτος δύο μήνες μετά την εκτέλεση του 22χρονου αγωνιστή της ειρήνης! 

Στην περίπτωση του Μπάτση ο βασιλιάς Παύλος δεν τίμησε τον θρόνο του ούτε την αφοσίωση του γηραιού ναυάρχου στη μοναρχία, καθώς συντάχθηκε με το μετεμφυλιακό καθεστώς επιδεικνύοντας αναλγησία και  ανέντιμη συμπεριφορά.

Ενώ γνώριζε ότι οι εκτελέσεις θα γίνονταν μέχρι το τέλος Μαρτίου και ήξερε ότι δεν θα έδινε χάρη στον κατάδικο, κανόνισε συνάντηση με τον πατέρα του Μπάτση για την Τρίτη 1^η Απριλίου το πρωί και τον άφησε με την ελπίδα ότι μπορεί να σώσει το γιο του. 

Η συμπεριφορά του βασιλιά υπήρξε απαράδεκτη γιατί ο Δημήτρης Μπάτσης, δεν ήταν κατάσκοπος. 

Ήταν ένας προοδευτικός διανοούμενος της Αριστεράς που αγαπούσε την πατρίδα του όπως διαπιστώνεται στις σελίδες του  βιβλίου του «Η βαρειά βιομηχανία στην Ελλάδα», αλλά και από την πατριωτική αρθρογραφία του στο περιοδικό «Ανταίος» που διηύθυνε επί σειρά ετών. 

Όμως, για το μετεμφυλιακό καθεστώς ήταν ο επικίνδυνος αστός «συνοδοιπόρος» που ενθάρρυνε τους «εσωτερικούς εχθρούς κατά της πατρίδας» και δεν «αποκάλυψε τους συνενόχους του».

Γι’ αυτό  δεν άξιζε ούτε «της ελαχίστης επιεικείας», όπως ανέφερε με μίσος στην εισήγησή του ο βασιλικός επίτροπος Κολλίνος  Αθανασούλης, παρά τη διαβεβαίωσή του στη σύζυγο του Μπάτση ότι στην κρίση του θα συνυπολόγιζε το δράμα της…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Λεπτομέρειες

Γράφτηκε από τον/την Ρεπόρτερ

Κατηγορία: Επικαιρότητα

Δημοσιεύθηκε : 11 Ιουνίου 2026

Επιτέλους το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ άρχισε να ενοχλείται και να ευαισθητοποιείται με τους δημοσιογράφους"διαφημιστές" οι οποίοι παραβιάζουν κατ' εξακολούθηση τον κώδικα δεοντολογίας δανείζοντας τη φωνή τους και την εικόνα τους για εμπορικές διαφημίσεις. Πρόκειται κυρίως δημοσιογράφους της ραδιοτηλεόρασης οι οποίοι λειτουργούν ως εκπορνευτές της ενημέρωσης αφού εντάσσουν διαφημίσεις κάθε είδους ως "στοιχείο του ρεπορτάζ" αποκομίζοντας αδήλωτες αμοιβές σε βάρος της ποιότητας της ενημέρωσης. Αδιαφορώντας για την αξιοπρέπεια τους στοχεύουν στη χειραγώγηση των καταναλωτών υπέρ εταιρειών που αποτελούν τους χορηγούς τους διαφημίζοντας τα προϊόντα τους.   Βέβαια, η ΕΣΗΕΑ δεν πρέπει να αρκείται σε ανακοινώσεις διαμαρτυρίας. Για να έχουν αντίκρισμα οι καταγγελίες της, θα πρέπει να προειδοποιήσει τους επικεφαλής των εν λόγω Μέσων Ενημέρωσης με κήρυξη απεργίας και τιμωρία από τα πειθαρχικά συμβούλια όσων στελεχών τους παραβιάζουν τον κώδικα δημοσιογραφικής δεοντολογίας.

ΕΝΩΣΙΣ ΣΥΝΤΑΚΤΩΝ   ΗΜΕΡΗΣΙΩΝ ΕΦΗΜΕΡΙΔΩΝ ΑΘΗΝΩΝ              Ακαδημίας 20, 106 71 Αθήνα                          Τηλ.: 3675 440 ΕΠΟΠΤΙΚΟ ΟΡΓΑΝΟ ΔΕΟΝΤΟΛΟΓΙΑΣ   Αρ. πρωτ. 390  / 09.06.26 Ανακοίνωση Το Εποπτικό Όργανο Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ, επανειλημμένα έχει υπογραμμίσει ότι η ενασχόληση δημοσιογράφων με διαφημίσεις προϊόντων και υπηρεσιών, βρίσκεται σε απόλυτη αντίθεση με το Καταστατικό και τις Αρχές Δεοντολογίας της ΕΣΗΕΑ. Δυστυχώς, το τελευταίο διάστημα όλο και περισσότεροι προβεβλημένοι   δημοσιογράφοι της ραδιοτηλεόρασης, παραβιάζουν κατάφωρα και προκλητικά τις σχετικές διατάξεις, πολλές φορές εντάσσοντας τη διαφήμιση ως στοιχείο του ρεπορτάζ. Παράλληλα, τις ίδιες ευθύνες έχουν και οι επικεφαλής δημοσιογράφοι των ενημερωτικών τμημάτων των ραδιοτηλεοπτικών σταθμών, που με την ανοχή τους επιτρέπουν τη διαφήμιση να εμφιλοχωρεί...