Λεπτομέρειες

Γράφτηκε από τον/την Σχολιαστής

Κατηγορία: Επικαιρότητα

Δημοσιεύθηκε : 10 Οκτωβρίου 2018

Τη δεκαετία του ’60 κεντρικό θέμα της πολιτικής επικαιρότητας ήταν το κυπριακό.

Το σύνθημα που κυριαρχούσε σε κάθε σχετική εκδήλωση ήταν η λέξη «Ένωσις».

Ήταν δηλαδή ώριμες οι συνθήκες για να ζητηθεί και στη συνέχεια να πραγματοποιηθεί η ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα.

Τότε, μετά το φθινόπωρο του 1963 στην κυβέρνηση ήταν η «Ένωση Κέντρου», ύστερα από μια δεκαετία δεξιάς κυριαρχίας.

Ειδικότερα, τον Φεβρουάριο του 1964 μετά τις εκλογές που διεξήχθησαν με στόχο την αυτοδυναμία, η κεντρώα συμπαράταξη με τον Γεώργιο Παπανδρέου επικεφαλής, συγκέντρωσε το θριαμβευτικό ποσοστό 52,7% και εξασφάλισε κοινοβουλευτική παντοδυναμία.

Η αριθμητικά πολύ ισχυρή κυβέρνηση βρέθηκε ενώπιον μιας μεγάλης ευκαιρίας να διευθετήσει το κυπριακό αξιοποιώντας το αμερικανικό Σχέδιο Άτσεσον που πρότεινε την ένωση της Κύπρου με την Ελλάδα με αντάλλαγμα μία βάση που θα δινόταν στους Τούρκους  ως αντάλλαγμα στο βόρειο τμήμα της νήσου.

Στην αρχή μάλιστα η βάση δινόταν με ενοίκιο για πενήντα χρόνια!

Είναι χαρακτηριστική η φράση του Γεωργίου Παπανδρέου για αυτό το αμερικανικό δώρο: «Μας δίνουν μια πολυκατοικία με αντάλλαγμα ένα ρετιρέ».

Δυστυχώς όμως η ελληνική κυβέρνηση δεν αξιοποίησε αυτή τη μεγάλη ευκαιρία και το μέλλον αποδείχθηκε πολύ οδυνηρό καθώς αντί για «ρετιρέ» οι Τούρκοι κατέλαβαν σχεδόν τη μισή Κύπρο.

Δεν έχει σημασία σε αυτό το άρθρο να μιλήσουμε για τους δύο σημαντικούς αρνητές του Σχεδίου Άτσεσον: Τον αρχιεπίσκοπο Μακάριο ο οποίος δεν ήθελε την ένωση ίσως γιατί δεν θα ήταν ηγέτης κράτους αλλά περιφερειάρχης ούτε τον Ανδρέα Παπανδρέου ο οποίος το απέρριπτε ως «αντιΝΑΤΟϊκός» εκτιμώντας περιέργως ότι οδηγεί στη διχοτόμηση της νήσου.

Σημασία έχει ότι ο ανόητος αντιΝΑΤΟϊκός εθνικιστικός μαξιμαλισμός είχε οδυνηρές συνέπειες για την Ελλάδα, αφού παραδόξως έπληττε μέσω ενός ανόητου  υπερπατριωτισμού τα εθνικά συμφέροντά της.

Ο Αμερικανός ΥΠΕΞ Ντιν Άτσεσον

Κατά μία περίεργη αντιστοιχία η σημερινή περίπτωση της Συμφωνίας των Πρεσπών παρουσιάζει περίπου τα ίδια χαρακτηριστικά:

Μια έστω αντιδεξιά κυβέρνηση (αφού κάποιοι δεν αποδέχονται το αριστερή), συμφώνησε τώρα για μια συμφωνία επίλυσης του χρονίζοντος «σκοπιανού» προβλήματος με την υποστήριξη των Δυτικών συμμάχων.

Όμως, βρίσκεται αντιμέτωπη με τις αντιΝΑΤΟϊκές δυνάμεις (κυρίως τη Ρωσία), την αφερέγγυα ιστορικό εχθρό Τουρκία, αλλά και την εγχώρια δεξιά αντιπολίτευση την οποία σιγοντάρει και η καιροσκοπική στάση του ΚΚΕ που προβάλλει τα ίδια «επιχειρήματα» περί «μακεδονικής γλώσσας» και «μακεδονικής ταυτότητας»!  

Όπως και τότε τη δεκαετία του ’60, έτσι και τώρα τα επιχειρήματα των αντιπάλων της συμφωνίας στοχεύουν στη διέγερση του θυμικού με σκοπό την ακραία πόλωση και την κατάργηση ενός ορθολογικού εποικοδομητικού διαλόγου.

Εναλλακτική βιώσιμη πρόταση δεν διαθέτουν και στην ουσία για να εξυπηρετήσουν το μικροκομματικό και το προσωπικό τους συμφέρον δολοφονούν τη λογική και θυσιάζουν το εθνικό συμφέρον.  

Πρόσφατα ο πρώην πρωθυπουργός, ο «μακεδονομάχος» Αντώνης Σαμαράς σε ομιλία του στην Καβάλα ισχυρίστηκε κινδυνολογώντας ότι, αν αποδεχτούμε τη Συμφωνία των Πρεσπών, το όνομα της γειτονικής χώρας δεν θα είναι Βόρεια Μακεδονία, αλλά θα επικρατήσει το σκέτο Μακεδονία!

Δηλαδή, οι γείτονες συμφώνησαν να αλλάξουν το όνομά τους για κάθε χρήση erga omnes εντός και εκτός της επικράτειάς τους και με αλλαγή του συντάγματός τους, αλλά όλα αυτά είναι ψέματα, αφού μας κοροϊδεύουν για να επικρατήσει το «σκέτο» Μακεδονία!

Να επικρατήσει δηλαδή το όνομα, το οποίο μέχρι στιγμής έχει επικρατήσει, αφού με αυτό τους αποκαλούν σήμερα 150 χώρες, μεταξύ των οποίων πρώτοι-πρώτοι και οι ομόδοξοι Ρώσοι, αλλά και οι τελευταία μετανοήσαντες γι’ αυτό «αδελφοί μας» Σέρβοι!

Ο κύριος Σαμαράς ο οποίος ίδρυσε την Πολιτική Άνοιξη, το «κόμμα της υπέρβασης», αποδεικνύεται ένας υπερβατικός κάθε λογικής έννοιας πολιτικός για να εξυπηρετήσει το μικροκομματικό και προσωπικό του συμφέρον.

Δυστυχώς είναι αδιανόητο αλλά μερικοί θέτουν το κομματικό και το προσωπικό τους συμφέρον πάνω από το εθνικό συμφέρον και μάλιστα κρυπτόμενοι πίσω από τον υπερπατριωτισμό και την πατριδοκαπηλία.

Κάποτε ένας αντιβενιζελικός βουλευτής για να μην χάσει τους αγρότες ψηφοφόρους του και να αντικρούσει το θαυμασμό τους προς τον Ελευθέριο Βενιζέλο έλεγε το εξής: «Και τι σε νοιάζει εσένα αν ο Βενιζέλος έκανε την Ελλάδα των δύο ηπείρων και των πέντε θαλασσών, μήπως εσένα μεγάλωσε το χωράφι σου;»

Τόσος πατριωτισμός…

    

  

   

 

   

Λεπτομέρειες

Γράφτηκε από τον/την Ρεπόρτερ

Κατηγορία: Επικαιρότητα

Δημοσιεύθηκε : 05 Οκτωβρίου 2018

 

Ο πρώτος ιδιωτικός τηλεοπτικός σταθμός τερματίζει οριστικά τη λειτουργία του σύμφωνα με απόφαση της ολομέλειας του ΣτΕ, όπως αναλυτικά αναφέρεται στο ρεποστάζ του ιστότοπου  Low and Order που ακολουθεί:

 

"Τίτλοι τέλους για το Μεγάλο Κανάλι

Το «μαύρο» στον τηλεοπτικό σταθμό Mega οριστικοποίησε σήμερα η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ). Με δυο αποφάσεις της η Ολομέλεια απέρριψε τις προσφυγές που είχαν καταθέσει ο τηλεοπτικός σταθμός και 112 εργαζόμενοί του, ζητώντας να ακυρωθεί η υπ΄ αριθμ. 18/2018 απόφαση του Εθνικού Συμβουλίου Ραδιοτηλεόρασης (ΕΣΡ). Με την απόφασή αυτή του ΕΣΡ διατάχθηκε ο τερματισμός λειτουργίας του τηλεοπτικού σταθμού, σύμφωνα με τις επιταγές του νόμου 4496/2017.

Στο σκεπτικό των αποφάσεων της η Ολομέλεια του ΣτΕ επισημαίνει πως «μετά την εφαρμογή του Ν. 4496/2017 οι τηλεοπτικοί σταθμοί εξαρτούν τη συνέχιση της λειτουργίας τους από τη συμμετοχή τους σε προκηρυχθείσα διαγωνιστική διαδικασία αδειοδότησης».

Να σημειωθεί εδώ πως η μη συμμετοχή του Mega στην τελευταία αδειοδοτική διαδικασία αυτόματα είχε ως συνέπεια τον τερματισμό της λειτουργίας του. Ως γνωστόν ο συγκεκριμένος τηλεοπτικός σταθμός από τον Σεπτέμβριο του 2016 είχε διακόψει τη μετάδοση ειδήσεων και προγραμμάτων,

Οι εκπρόσωποι του τηλεοπτικού σταθμού δεν κατέθεσαν δήλωση αλλαγής φυσιογνωμίας του προγράμματος του, ούτε συμμετοχής στη διαδικασία χορήγησης αδειών «επίγειας ψηφιακής τηλεοπτικής ευροεκπομπής ελεύθερης λήψης εθνικής εμβέλειας ενημερωτικού προγράμματος γενικού περιεχομένου».

Μετά απ' όλα αυτά το ΕΣΡ αποφάσισε τον τερματισμό λειτουργίας του καναλιού. Μάλιστα, η απόφαση αυτή του ΕΣΕ είχε «παγώσει» προσωρινά από το ΣτΕ, ωστόσο σήμερα εκδόθηκαν οι οριστικές αποφάσεις για το θέμα από την Ολομέλεια.

Τώρα, στις αποφάσεις που εξέδωσε το ΣτΕ επί του θέματος, περιγράφεται το σκεπτικό των ανώτατων δικαστικών λειτουργών, οι οποίοι και απέρριψαν τις προσφυγές που είχε καταθέσει ο σταθμός και οι εργαζόμενοί του.

Μεταξύ άλλων στις αποφάσεις αναφέρεται: «Στην περίπτωση μη συμμετοχής ή απαράδεκτης ή ανεπιτυχούς συμμετοχής τηλεοπτικού σταθμού σε προκηρυχθείσα διαδικασία αδειοδότησης επιβάλλεται κατά δέσμια αρμοδιότητα ο τερματισμός λειτουργίας του μετά την τήρηση της προβλεπόμενης διαδικασίας, χωρίς να καταλείπεται στάδιο εκτίμησης των κατ' ιδίαν περιστάσεων.(...) Σύμφωνα με τη συνταγματική αρχή τους κράτους δικαίου που επιβάλλει τη διαφύλαξη του κύρους του νόμου, ως τύπος προγράμματος που αφορά την ενεστώσα λειτουργία τηλεοπτικού σταθμού, νοείται ο δηλωθείς κατά την προβλεπόμενη από το νόμο διαδικασία τύπος του προγράμματος, ο οποίος και προσδιορίζει το χαρακτήρα του σταθμού ως ενημερωτικού ή μη και όχι ο τύπος προγράμματος ο οποίος έχει τυχόν δημιουργηθεί αυθαιρέτως με τη μεταβολή της φυσιογνωμίας του δηλωθέντος προγράμματος του σταθμού, κατά παράβαση των κειμένων διατάξεων με τις οποίες κρίθηκε νόμιμη η επιβολή διοικητικών κυρώσεων σε τηλεοπτικούς σταθμούς για μη νόμιμη μετατροπή του προγράμματός τους από ενημερωτικό, όπως είχε δηλωθεί, σε μη ενημερωτικό».

Επιπλέον, σε άλλο σημείο των αποφάσεων αναφέρεται πως «η τηλεοπτική εκπομπή τελεί (κατ' άρθρο 15 παρ. 2 του Συντάγματος) υπό τον άμεσο έλεγχο του κράτους προκειμένου να εξυπηρετηθούν οι επιδιωκόμενοι σκοποί (εξασφάλιση τηλεοπτικής στάθμης προγραμμάτων, πολιτιστική ανάπτυξη της χώρας κ.λπ.) και δύναται να συνίσταται ο έλεγχος αυτός στην υπαγωγή της τηλεοπτικής εκπομπής σε καθεστώς προηγούμενης άδειας, χορηγουμένης κατά ισότιμο, αντικειμενικό και αμερόληπτο τρόπο, σχετικοί όροι και προϋποθέσεις».

Να σημειωθεί τέλος πως η Ολομέλειας του ΣτΕ με τέσσερις ακόμη αποφάσεις προχώρησε των αιτήσεων ακύρωσης που είχαν καταθέσει η Ένωση Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας και και οι τηλεοπτικοί σταθμοί ΣΚΑΙ, Star και Ant1 που ζητούσαν την ακύρωση της τελευταίας αδειοδοτικής διαδικασίας".

Λεπτομέρειες

Γράφτηκε από τον/την Σχολιαστής

Κατηγορία: Επικαιρότητα

Δημοσιεύθηκε : 08 Οκτωβρίου 2018

Όλοι έχουν διαπιστώσει ότι το πετροβόλημα του πρωθυπουργού, Αλέξη Τσίπρα, δεν έχει σταματημό τον τελευταίο καιρό.

Όσο μεγαλώνει ο φόβος των αντιπάλων του ότι πρόκειται να κάνει και να ανακοινώσει κάτι θετικό (έξοδος από τα μνημόνια, υπεράσπιση των συντάξεων κ.λπ.) τόσο αυξάνει η συχνότητα και το μίσος του πετροβολήματος.

Πλήθος εντύπων και εκπομπών πετροβολούν ασταμάτητα με αλήθειες, ψέμματα και fake news τον κακό δαίμονα του παλαιοκομματικού καθεστώτος το οποίο επιχειρεί την παλινόρθωσή του με κάθε τρόπο.

Ο νέος αριστερός ή έστω wanna be αριστερός, αυτοδημιούργητος και όχι κληρονομικός ηγέτης, έχει μπει στο στόχαστρο των φθονερών αντιπάλων του οι οποίοι αδυνατούν να πιστέψουν ότι είναι ικανός να τους παραγκωνίσει.

Όμως, ο  «μια παρένθεση και μόνο» κατά Σαμαρά, συνεχίζει και πέρασε πρόσφατα στη Δ’ Σϋνοδο της Βουλής κάτι που είχε να συμβεί από το 2004, αφού έκτοτε είχαμε εκλογές κάθε δύο ή τρία χρόνια.

«Δέντρο που όλοι το πετροβολούν» λοιπόν ο - πρόσφατα υποψήφιος και για Νόμπελ Ειρήνης (!) - Αλέξης Τσίπρας;  

Αν είναι έτσι, όπως λέει και το λαϊκό άσμα:  

Δέντρο που όλοι το πετροβολούν
είναι αυτό που έχει για να δώσει.
Τον αετό πολλοί πυροβολούν,
μα δύσκολα κανείς θα τον σκοτώσει.

ΥΓ) Η ελληνική κοινωνία μπορεί να είναι κυκλοθυμική με τάσεις και συμπεριφορές ανθρωποφαγίας και ρατσισμού, αλλά παρόλα αυτά για λόγους ισορροπίας έχει διατηρήσει λίγο από το αίσθημα του δικαίου και του φιλότιμου.

Ας μη νομίσουν λοιπόν οι κάθε λογής πετροβολητές ότι όσο πιο πολύ αδικούν τον Τσίπρα τόσο περισσότερο τον εξουθενώνουν.

Αντίθετα, με τέτοιες μεθόδους ενισχύουν μάλλον την προσπάθειά του να καθιερωθεί ως ένας ικανός και άξιος πολιτικός ηγέτης.