A+ A A-
  • Γράφτηκε από τον/την Σχολιαστής
  • Κατηγορία: Επικαιρότητα

Ιστορική αναγκαιότητα η φιλία με τα Σκόπια!

Ένα από τα πρώτα ερωτήματα που πρέπει να τεθούν, πέρα από το όνομα την εθνότητα και τη γλώσσα εκτιμώντας το γεωπολιτικό περιβάλλον στην περιοχή της βόρειας Ελλάδας, είναι αν πρέπει να έχουμε σχέσεις φιλίας με το γειτονικό κράτος και την κυβέρνηση των Σκοπίων.

Αν κοιτάξουμε τον γεωπολιτικό χάρτη διαπιστώνουμε ότι η πΓΔΜ είναι η πιο γρήγορη χερσαία έξοδος της χώρας μας προς την κεντρική Ευρώπη και ότι δίπλα της υπάρχουν η Αλβανία και η Βουλγαρία, οι οποίες δεν μπορούν να χαρακτηριστούν μεγάλοι φίλοι της πατρίδας μας.

Η Αλβανία δεν συμπεριφέρεται καθόλου φιλικά στην ελληνική μειονότητα, ενώ εγείρει και αξιώσεις για περιουσίες των Τσάμηδων κ.λ.π, ενώ με τη Βουλγαρία δεν υπήρξαμε σύμμαχοι ούτε στον πόλεμο ούτε έχουμε ιδιαίτερη ιστορική φιλία.

Επιπλέον, εντός της ελληνικής επικράτειας υπάρχει κοντά στα βορειοανατολικά μας σύνορα, η χαρακτηρισμένη από τη συνθήκη της Λωζάνης μουσουλμανική μειονότητα, η οποία αποτελεί «εύφλεκτο υλικό» καθώς η Τουρκία έχει προσβάσεις σε αυτήν, την θεωρεί και την αποκαλεί τουρκική μειονότητα και σε μια κρίσιμη στιγμή δεν θα διστάσει να την εργαλειοποιήσει.

Επομένως, έχουμε στην περιοχή των βορείων συνόρων μας τρεις παράγοντες που μας περικυκλώνουν - οι δύο ως μόνιμη απειλή -, και θα ήταν τεράστιο λάθος να δημιουργήσουμε και έναν τέταρτο, χωρίς σοβαρό λόγο.

Θα ήταν έγκλημα κατά του εαυτού μας να απομακρύνουμε από κοντά μας και να μην υποστηρίξουμε το γειτονικό κράτος της πΓΔΜ για μικροκομματικούς λόγους.

Η χρησικτησία ενός ονόματος

Κάποιοι βέβαια θα εκφράσουν αντιρρήσεις. Θα πουν, μα δεν είναι σοβαρός λόγος το όνομα; «Το όνομά μας είναι η ψυχή μας»…

Όταν, τη δεκαετία του ’90, ο Οδυσσέας Ελύτης είπε την παραπάνω φράση, ήταν άλλη η συγκυρία και δεν υπήρχε για υπογραφή καμία Συμφωνία των Πρεσπών. Σήμερα μάλλον δεν θα είχε λόγο να την πει.

Με τη Συμφωνία των Πρεσπών γίνεται σαφής ο διαχωρισμός της ελληνικής πολιτισμικής κληρονομιάς από την ταυτότητα των Σλαβομακεδόνων, οι εθνικιστές των οποίων, λόγω της ελληνικής αδράνειας, κατάφεραν να σφετεριστούν το όνομα της Μακεδονίας επί σειρά ετών και να το διεκδικούν με τη μέθοδο της χρησικτησίας…

Κανείς δεν μπορεί να παραγνωρίσει ότι το ελληνικό κράτος είχε για δεκαετίες ολόκληρες επιλέξει τον στρουθοκαμηλισμό και είχε αφήσει τους εθνικιστές των Σκοπίων να αλωνίζουν σε διεθνή κλίμακα εξ ου και 140 χώρες αναγνώριζαν και χρησιμοποιούσαν το σκέτο «Δημοκρατία της Μακεδονίας».

Γι’ αυτό, προφανώς με τη βοήθεια τρίτων που είχαν εθνικά συμφέροντα αντίθετα προς στην Ελλάδα, ο τυχοδιώκτης εθνικιστής πρωθυπουργός Νίκολα Γκρούεφσκι, έστηνε ανελλιπώς αρχαιοελληνικά αγάλματα και σφετεριζόταν την ιστορία της αρχαίας ελληνικής Μακεδονίας προκαλώντας διεθνή σύγχυση σε βάρος της πατρίδας μας.    

Με τη Συμφωνία των Πρεσπών τα πράγματα αποκαθίστανται και ξεκαθαρίζουν. Οι Σκοπιανοί παραδέχονται ότι δεν έχουν καμία σχέση με τον Μέγα Αλέξανδρο και την αρχαία Μακεδονία που είναι κληρονομιά του ελληνικού έθνους.

Ναι αλλά νέο το όνομά τους είναι Βόρεια Μακεδονία, άρα περιλαμβάνει τη λέξη Μακεδονία…

Είναι τόσο σοβαρό αυτό; Θα μπορούσαν να συμφωνήσουν με ένα όνομα που δεν θα περιλάμβανε τον όρο Μακεδονία; Υπήρχε τρόπος ή κάποιος Έλληνας πολιτικός που μπορούσε ή θα μπορεί στο μέλλον να επιβάλλει κάτι τέτοιο;

Δεν χρειάζεται να απαντήσει κανείς. Ούτε για δείγμα…

Ο όρος Μακεδονία σε τελική ανάλυση μπορεί να είναι και μια σταθερή γέφυρα φιλίας, αφού είναι όρος με ελληνική προέλευση που εκτός του ότι τους ικανοποιεί και τους γεμίζει υπερηφάνεια, αποτελεί και τον συνεκτικό κρίκο για να μην διαλυθεί το πολυεθνικό κράτος τους.  

Ας καταλάβουν οι πατριδοκάπηλοι ότι δεν συμφέρει την Ελλάδα να διαλυθεί το κράτος της πΓΔΜ.  

Η Google επιβεβαιώνει: Σλαβομακεδονικά!

Η αντιπολίτευση στη Συμφωνία των Πρεσπών και ιδιαίτερα το κόμμα της Νέας Δημοκρατίας το οποίο προσπαθεί με κάθε τρόπο να επιστρέψει στους κυβερνητικούς θώκους, διαμαρτύρεται εντονότατα γιατί όπως λέει παραχωρείται η «Μακεδονική» (sic) γλώσσα στους Σκοπιανούς!

Δεν μετράει και δεν έχει σημασία για τη ΝΔ ότι στη συμφωνία διευκρινίζεται πως πρόκειται για μια γλώσσα με νοτιοσλαβική προέλευση.

Θα είχε κάποιο λόγο να διαμαρτύρεται η ΝΔ και ο αρχηγός της, αν κάποια στιγμή επί τόσα χρόνια που χρησιμοποιείτο αυτή η γλώσσα είχε στείλει έστω μία επιστολή διαμαρτυρίας στα εκπαιδευτικά ιδρύματα που τη διδάσκουν και στους αρμόδιους για γλωσσικά ζητήματα διεθνείς οργανισμούς.

Τώρα ό,τι κάνει είναι χωρίς αντίκρισμα και αποτελεί φτηνή αντιπολιτευτική σπέκουλα που τον εκθέτει και αποκαλύπτει ένδεια επιχειρημάτων. 

Είναι θλιβερό να ωρύεσαι και να προκαλείς πανικό στους πολίτες ότι παραδίδεται κάτι πολύ σοβαρό όπως το όνομα της “Μακεδονικής” (sic) γλώσσας, όταν π.χ. η διεθνής κοινότητα ντε φάκτο μέσα από το διαδικτυακό εργαλείο αναζήτησης το Google, που έχει κατάλογο με όλες τις γλώσσες, την αποκαλεί Σλαβομακεδονική!

Όποιος ανοίξει τον κατάλογο γλωσσών στη μετάφραση του Google μπορεί αμέσως και ανά πάσα στιγμή να δει πως η γλώσσα του γειτονικού κράτους καταγράφεται ως Σλαβομακεδονικά.

Επομένως, η ίδια η διεθνής πρακτική χωρίς να περιμένει τη Συμφωνία των Πρεσπών κατέγραψε τη γλώσσα της πΓΔΜ ως Σλαβομακεδονική, προφανώς γιατί οι γλωσσολόγοι της Google ξέρουν γράμματα, διαθέτουν επιστημονική αξιοπρέπεια και δεν είναι πολιτικάντηδες σαν μερικούς-μερικούς…

Το ότι παραδίδεται η - ανύπαρκτη εξάλλου-  Μακεδονική γλώσσα δεν έχει καμία βάση και εκθέτει όσους τραβάνε τις λέξεις και τις έννοιες από τα μαλλιά για να βρούνε επιχειρήματα που δεν έχουν εναντίον της Συμφωνίας των Πρεσπών.

Η εθνότητα

Το άλλο μεγάλο ζήτημα είναι η εθνότητα που η αντιπολίτευση θεωρεί ότι παραχώρησε η «προδοτική» κυβέρνηση Τσίπρα.

Στην πΓΔΜ κατοικούν και έχουν ξεκάθαρη εθνική συνείδηση Σλάβοι, Αλβανοί και άλλοι λαοί που αυτοπροσδιορίζονται με βάση την εθνική τους προέλευση.

Οι Σλάβοι γνωρίζουν πολύ καλά ότι είναι «Μακεδόνες –Σλάβοι», οι Αλβανοί ότι είναι «Μακεδόνες-Αλβανοί», δηλαδή έχουν συνείδηση της εθνότητας στην οποία ανήκουν όπως και ότι το «Μακεδόνας» αφορά την ιθαγένεια/υπηκοότητά τους που πηγάζει από το κράτος του οποίου είναι πολίτες.

Σιγά-σιγά μετά την μετονομασία της πΓΔΜ σε Βόρεια Μακεδονία και την erga omnes χρήση της, θα συνηθίσουν και θα συστήνονται ως  Βοριεομακεδόνες-Σλάβοι, Βορειομακεδόνες-Αλβανοί κ.ο.κ.

Και το κυριότερο, θα αποδεχθούν ότι δεν είναι οι μοναδικοί Μακεδόνες που οι Έλληνες τους είχαν αφαιρέσει την ιστορία τους, όπως τους μάθαιναν τα σχολικά τους βιβλία.

Οι «Μακεδονομάχοι» σύμμαχοι των Σκοπιανών εθνικιστών

Ακόμα και αν αναγκάζαμε με πόλεμο τη γειτονική χώρα να ονομαστεί π.χ. Δημοκρατία της Βαρδαρίας, δηλαδή με ένα όνομα που δεν θα περιλάμβανε τη λέξη Μακεδονία για να ικανοποιηθούν οι «Μακεδονομάχοι» μας, στην ουσία θα είχαμε ανοίξει τους ασκούς του Αιόλου.

Έτσι, θα ρίχναμε νερό στον μύλο του «Μακεδονικού αλυτρωτισμού» και θα είχαμε δημιουργήσει στα βόρεια σύνορά μας έναν μόνιμο εχθρό.

Το κέρδος μας θα ήταν μια ανόητη αυτοϊκανοποίηση, πολύ λιγότερο από μια αξιοπρεπή συμφωνία όπως η Συμφωνία των Πρεσπών η οποία δημιουργεί τις προϋποθέσεις μιας ισχυρής διαχρονικής φιλίας που εξυπηρετεί τα εθνικά μας συμφέροντα (πολιτικά, οικονομικά, πολιτισμικά κ.λπ.).  

Μιας φιλίας που θα λειτουργεί ως ασπίδα και θα εξουδετερώνει  την ανθελληνική δράση των εθνικιστικών κύκλων των Σκοπίων, αλλά και των εχθρών της χώρας μας που τους υποκινούν και τους υποστηρίζουν.

Οι «Μακεδονομάχοι» είναι επί της ουσίας σύμμαχοι των Σκοπιανών εθνικιστών γι’ αυτό και οι δύο είναι κάθετα αντίθετοι στη Συμφωνία των Πρεσπών.

ΥΓ) Θα ήταν πράγματι καταστροφικό για την κοινωνία μας κάποιοι πολιτικοί καιροσκόποι να προκαλέσουν διχασμό στο λαό με αφορμή το Μακεδονικό ζήτημα και τη Συμφωνία των Πρεσπών.

Όποιος απευθύνεται στο θυμικό του λαού και κινδυνολογεί εναντίον μιας συμφωνίας, την οποία η διεθνής κοινότητα αποδέχεται ως πρότυπο έντιμου συμβιβασμού, με στόχο πρόσκαιρα κομματικά οφέλη ενόψει των εκλογών, διαπράττει πολιτικό έγκλημα.

Ανεξάρτητα από τι πιστεύει ο καθένας δεν πρέπει κανείς να επιτρέψει ή να συμβάλλει στη διασπορά του μίσους για τον άλλο και να ενισχύσει τον διχασμό που θα χαροποιούσε μόνο τους εχθρούς της πατρίδας μας.  

  • Γράφτηκε από τον/την Ρεπόρτερ
  • Κατηγορία: Επικαιρότητα

ΕΣΗΕΑ: Μεγάλη συμμετοχή στο σεμινάριο για τα New Media

                                             

                                                 ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

 

Η εκδήλωση ενδιαφέροντος στο σεμινάριο “New Media” της ΕΣΗΕΑ, ξεπέρασε κάθε προσδοκία με τις συμμετοχές να ξεπερνούν τις εκατό (διαθεσιμότητα αίθουσας)  μέσα σε, σχεδόν, δύο 24ωρα.

Θα θέλαμε να ενημερώσουμε τα μέλη της ΕΣΗΕΑ, που επιθυμούν να παρακολουθήσουν το σεμινάριο, ότι οι αιτήσεις, οι οποίες αποστέλλονται, περιλαμβάνονται πλέον σε λίστα αναμονής. Σε περίπτωση ακυρώσεων, οι συνάδελφοι θα ενημερωθούν για τη συμμετοχή τους κατά σειρά προτεραιότητας υποβολής της αίτησης.

Το Διοικητικό Συμβούλιο, λόγω του μεγάλου ενδιαφέροντος των μελών, θα εξετάσει τη δυνατότητα πραγματοποίησης ενός δεύτερου κύκλου του σεμιναρίου με την ίδια θεματολογία.

Υπενθυμίζεται ότι η συμμετοχή των μελών στο σεμινάριο είναι δωρεάν και με την ολοκλήρωσή του θα χορηγηθούν βεβαιώσεις σε όσους από τους συμμετέχοντες το παρακολούθησαν ανελλιπώς (όριο απουσιών 10%, ήτοι 4 ώρες). Διευκρινίζεται ότι συνιστά υποχρέωση των συμμετεχόντων η χρήση δικού τους Η/Υ (laptop ή tablet).

Ακολούθως παρατίθεται ενδεικτική θεματολογία του σεμιναρίου:

-  Εισαγωγή στη Διαδικτυακή Δημοσιογραφία

-  Από το storytelling στο storyliving

-  Οι βασικές αρχές της Διαδικτυακής Δημοσιογραφίας

-  Ψηφιακά εργαλεία στα Νέα Μέσα και τα κοινωνικά δίκτυα

-  Παραγωγή ψηφιακού περιεχομένου

-  Πολυμεσική δημοσιογραφία

-  Μέθοδοι Έρευνας στην ψηφιακή επικοινωνία

-  Εικονική Πραγματικότητα (VR) και Επαυξημένη Πραγματικότητα

-  (AR) στη Δημοσιογραφία

-  Τα εργαλεία του Data Journalism και τα Infographics

-  Google Analytics, Search Engine Optimization, κατασκευή site και blog, Mobile Journalism

-  Το περιεχόμενο στα social media

-  Η χρηματοδότηση και η διαφήμιση στο Online Journalism

-  Branded Content και Native Advertising

-  Ψηφιακή φωτογραφία και video

-  Θεματική δημοσιογραφία και τοπικές ειδήσεις στο WEB

- Οδηγός εργασιακής ένταξης και εργασιακής επιβίωσης στα Ψηφιακά

  Μέσα (πνευματικά δικαιώματα, business plan κ.ά.).

 

                            ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ

 

Υπενθυμίζουμε ότι: "Η ΕΣΗΕΑ, στο πλαίσιο της  καταστατικής της υποχρέωσης για  διαρκή επιμόρφωση των μελών της, αλλά και" του πνευματικού έργου που επιτελεί, ανακοινώνει την πραγματοποίηση ενός νέου σεμιναρίου, με θέμα τη μετάβαση στην ψηφιακή δημοσιογραφία, έχοντας την πεποίθηση ότι θα αποτελέσει ένα ακόμη σημαντικό εργαλείο γνώσεων για τα μέλη της στο νέο εργασιακό περιβάλλον που έχει διαμορφωθεί. Το Διοικητικό Συμβούλιο έλαβε τη σχετική απόφαση με στόχο να προσφέρει στους συναδέλφους πρακτικές και εξειδικευμένες γνώσεις, απαραίτητες για τη μετάβασή τους από τα παραδοσιακά ΜΜΕ στο νέο περιβάλλον της ψηφιακής δημοσιογραφίας.

Το σεμινάριοNew Media” έχει διάρκεια 36 ωρών και υπεύθυνη υλοποίησής του είναι η δημοσιογράφος – πρώην μέλος του Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ, πρώην συντάκτρια στο Έθνος και την Ημερησία και νυν media trainer και visiting lecturer στο ΕΚΠΑ και το Quality Journalism New Technologies, κυρία Σόνια Χαϊμαντά. Η ομάδα των εισηγητών  του σεμιναρίου απαρτίζεται  από διακεκριμένους συναδέλφους, στελέχη στο χώρο των ΜΜΕ και καθηγητές Επικοινωνίας και Νέων Μέσων.
Το σεμινάριο θα διαρκέσει συνολικά εννέα εβδομάδες και συγκεκριμένα από την Τρίτη, 5 Φεβρουαρίου, έως και την Πέμπτη, 4 Απριλίου 2019. Τα μαθήματα θα παραδίδονται κάθε Τρίτη και Πέμπτη, από τις 10 το πρωί έως τις 12 το μεσημέρι, στην αίθουσα εκδηλώσεων «Γεώργιος Καράντζας», στον 1ο όροφο του κτηρίου της ΕΣΗΕΑ (Ακαδημίας 20).
Το Διοικητικό Συμβούλιο διευκρινίζει ότι δεν υπάρχει κανένα κόστος από πλευράς συμμετεχόντων για την παρακολούθηση του σεμιναρίου. Επιπλέον, η ΕΣΗΕΑ, μετά το πέρας του σεμιναρίου και σε ημερομηνία, που θα ανακοινωθεί εγκαίρως, θα χορηγήσει πιστοποιήσεις παρακολούθησης στους συμμετέχοντες. Το δικαίωμα απουσιών ορίζεται στο 10% των συνολικών ωρών (4 ώρες). Υπενθυμίζεται ότι συνιστά υποχρέωση των συμμετεχόντων η υπογραφή στο παρουσιολόγιο, πριν την έναρξη της παράδοσης, καθώς και η χρήση δικού τους Η/Υ (laptop ή tablet).
Το Διοικητικό Συμβούλιο καλεί τους ενδιαφερόμενους να δηλώσουν τη συμμετοχή τους στο σεμινάριο ”New Media, γραπτά στο email: Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε. ή στο φαξ: 210-3632608 και τηλεφωνικά στο 210-3675402, έως και την Πέμπτη, 24 Ιανουαρίου 2019. Επισημαίνουμε ότι το σεμινάριο απευθύνεται αποκλειστικά στα μέλη της ΕΣΗΕΑ, εργαζόμενους και άνεργους και μόνο στην περίπτωση κατά την οποία υπάρξει περιορισμένη διαθεσιμότητα θέσεων θα γίνει δεκτή η συμμετοχή και δημοσιογράφων μη μελών.
  Χρονοδιάγραμμα υλοποίησης του σεμιναρίου New Media   Υπεύθυνος: Σόνια Χαϊμαντά. Διάρκεια: 36 ώρες. Χρόνος Υλοποίησης: Εννέα εβδομάδες, από 5/2/2019 έως 4/4/2019.
Παράδοση: Κάθε Τρίτη και Πέμπτη, από τις δέκα πρωί έως τις δώδεκα το μεσημέρι, στην ΕΣΗΕΑ.   1η εβδομάδα: ΤΡΙΤΗ 5/2 και ΠΕΜΠΤΗ 7/2  ΩΡΑ 10:00 - 12 μ.  2η εβδομάδα: ΤΡΙΤΗ 12/2 και ΠΕΜΠΤΗ 14/2  ΩΡΑ 10:00 -12 μ.  3η εβδομάδα: ΤΡΙΤΗ 19/2 και ΠΕΜΠΤΗ 21/2  ΩΡΑ 10:00 -12 μ.   4η εβδομάδα: ΤΡΙΤΗ 26/2 και ΠΕΜΠΤΗ 28/2  ΩΡΑ 10:00 -12 μ. 5η εβδομάδα: ΤΡΙΤΗ 5/3 και ΠΕΜΠΤΗ 7/3 ΩΡΑ 10:00 -12 μ. 6η εβδομάδα: ΤΡΙΤΗ 12/3 και ΠΕΜΠΤΗ 14/3 ΩΡΑ 10:00 -12 μ. 7η εβδομάδα: ΤΡΙΤΗ 19/3 και ΠΕΜΠΤΗ 21/3 ΩΡΑ 10:00 -12 μ. 8η εβδομάδα: ΤΡΙΤΗ 26/3 και ΠΕΜΠΤΗ 28/3 ΩΡΑ 10:00 -12  9η εβδομάδα: ΤΡΙΤΗ 2/4 και ΠΕΜΠΤΗ 4/4 ΩΡΑ 10:00 -12 μ."            
  • Γράφτηκε από τον/την Ρεπόρτερ
  • Κατηγορία: Επικαιρότητα

Τελικά πώς έληξε η απεργία στον ΣΚΑΪ;

Η απεργία στον ΣΚΑΪ έληξε και από χθες Δευτέρα βγήκε στον αέρα το κανονικό πρόγραμμα του σταθμού χωρίς κανείς να ξέρει ποιος αποφάσισε τη διακοπή της. Για άλλη μια φορά ο όμιλος Αλαφούζου τη γλύτωσε φτηνά με παρασκηνιακές διαδικασίες. Αυτό αναρωτιέται και η Ματίνα Παπαχριστούδη, μέλος του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ, στο δημοσίευμα που ακολουθεί:  

"Τελικά δεν μάθαμε ποιος και γιατί έσπασε η απεργία στο ΣΚΑΙ

Συζήτηση περί εργασιακών στο σημερινό ΔΣ της ΕΣΗΕΑ και δεν καταφέραμε να μάθουμε ποιος τελικά έλαβε την απόφαση να σπάσει η απεργία στο ΣΚΑΙ. 
Τα γεγονότα είναι γνωστά, την Κυριακή η ΕΣΗΕΑ κάλεσε σε έκτακτο ΔΣ και νέα συνέλευση των εργαζομένων του ΣΚΑΙ επειδή υπήρξαν πολιτικές εξελίξεις (παραίτηση Καμμένου).
Κάτι που ήταν γνωστό ήδη από το Σάββατο όταν με αγωνία οι εργαζόμενοι στη συνέλευσή τους στα γραφεία της ΕΣΗΕΑ ζητούσαν να μην ανοίξει ούτε για πέντε λεπτά ο ΣΚΑΙ το πρωί της Δευτέρας. Επειδή όμως κάποιοι άλλοι (ενεργούμενα Αλαφούζου-όπως χαρακτηρίζονται πολλές φορές) ζητούσαν να βγει δελτίο ειδήσεων και φυσικά να σταματήσει η απεργιακή κινητοποίηση, ορισμένα μέλη του ΔΣ φρόντισαν να τους διευκολύνουν! Χωρίς απόφαση ΔΣ, όσοι εργαζόμενοι βρέθηκαν την Κυριακή στην ΕΣΗΕΑ στη συνέλευση, "αποφάσισαν" -υπό καθεστώς αφόρητης πίεσης εντός αίθουσας και τρομοκράτησης εκτός- να συμφωνήσουν με τους "πρόθυμους" της ακύρωσης της 6ωρης στάσης εργασίας τη Δευτέρα 14 Ιανουαρίου.
Ως εκπρόσωπος τους σχήματος της "Πρωτοβουλίας για την Ανατροπή" κατήγγειλα τη μεθόδευση με γραπτή δήλωση την Κυριακή.  Στο ΔΣ σήμερα άκουσα έκπληκτη πως επειδή ενημερώθηκα από τη νομική υπηρεσία για την απόφαση της συνέλευσης το βράδυ της Κυριακής, καταγράφηκε η "σύμφωνη γνώμη" μου ως μέλος του ΔΣ για το σταμάτημα της απεργίας!
Αυτό πια ξεπερνά τα όρια της μεθόδευσης, ακόμη και για ένα συμβούλιο που έχει αναθέσει τη δράση του στη ...νομική υπηρεσία της ένωσης  και κινείται πάντα και μόνο υπό καθεστώς θεσμικής-νομικής κάλυψης.
Προσωπικά επαναβεβαίωσα σήμερα την καταγγελία του σχήματος για το σπάσιμο της απεργίας στο ΣΚΑΙ δηλώνοντας πως η στάση του ΔΣ  εξυπηρέτησε την ιδιοκτησία του Γιάννη Αλαφούζου και φαίνεται σαν να "αγόρασε" τη δυνατότητα να μπαίνει η ΕΣΗΕΑ ως συνδικαλιστικό όργανο στο κτίριο χωρίς έγγραφη άδεια της εργοδοσίας με 12 απολύσεις! 
Εννοείται ότι δεν υπάρχει γραπτή απόφαση του ΔΣ της ΕΣΗΕΑ, έστω και της πλειοψηφίας, για το σταμάτημα της απεργίας. Όπως δεν εκδώθηκε και απόφαση του ΔΣ για την απεργία που ζητήθηκε από τη συνέλευση του Σαββάτου! Τυπικά υπάρχουν μόνο οι αποφάσεις των δυο συνελεύσεων. Όμως ας έχουμε υπόψη μας ότι συνδικαλιστικά δεν παίρνει η συνέλευση την απόφαση, αυτή προτείνει και το ΔΣ της ΕΣΗΕΑ αποφασίζει. Αυτή τη φορά η πλειοψηφία του ΔΣ "κρύφτηκε" πίσω από τη δεύτερη συνέλευση που η ίδια προκάλεσε και μεθόδευσε για να περάσει το σπάσιμο της απεργίας.
Το ερώτημα τελικά "ποιός ψήφισε το σπάσιμο της απεργίας" στο σημερινό ΔΣ δεν απαντήθηκε. Γιατί για πολλοστή φορά διαλύθηκε με καβγάδες, φωνές και αλληλοκατηγορίες.

ΥΣ 1: Ονόματα και συνδικαλιστικές στάσεις στο σοβαρό αυτό ζήτημα, δεν πρόκειται να αναφέρουμε εδώ, όχι μόνο εξαιτίας του νέου Κανονισμού Προσωπικού Δεδομένων. Καλό θα είναι οι συνάδελφοι δημοσιογράφοι που ψηφίζουν για τα μέλη στο ΔΣ της ΕΣΗΕΑ να ζητάνε πού και πού εξηγήσεις από όσους εξέλεξαν με την ψήφο τους, δεν είναι εξάλλου "πελάτες" για να "μιλάνε" μόνο μια φορά κάθε δυο χρόνια, με την ψήφο τους.

ΥΣ: Προσωπικά έχω δηλώσει και στο ΔΣ ανοιχτά εδώ και καιρό πως επειδή δεν μπορώ τους καβγάδες για χάρη των πρακτικών (που κανείς δεν βλέπει ποτέ), θα γράφω ανοιχτά στο blog του συνδικαλιστικού σχήματος τα όσα συμβαίνουν και αποφασίζονται.

Για την "Πρωτοβουλία για την Ανατροπή", Ματίνα Παπαχριστούδη, μέλος ΔΣ ΕΣΗΕΑ"

  • Γράφτηκε από τον/την Σχολιαστής
  • Κατηγορία: Επικαιρότητα

Σταύρος Θεοδωράκης: Ποτάμι, παραπόταμος ή ξεροπόταμος;

Το Ποτάμι έχει μπροστά του μια μεγάλη ευκαιρία για να πάρει μια μεγάλη απόφαση που θα επηρεάσει σημαντικά το πολιτικό του μέλλον .

Οι δύο ψηφοφορίες στη Βουλή αποτελούν πρόκληση για δυναμική εμφάνιση και ανασυγκρότηση.

Μέχρι στιγμής, ο επικεφαλής του, ο Σταύρος Θεοδωράκης,  δεν φαίνεται ότι διαθέτει τις απαντήσεις που θα εξασφαλίσουν στο κόμμα του ιστορική διάρκεια στο πολιτικό μας σύστημα.     

Η συμπεριφορά του είναι αμφιλεγόμενη, ενώ το βλέμμα του θολό και αλλήθωρο μη μπορώντας να κρύψει την έλλειψη πολιτικού θάρρους και ξεκάθαρης άποψης.

Πώς είναι δυνατόν να ψηφίζεις κατά της κυβέρνησης, ενώ είσαι υπέρ της Συμφωνίας των Πρεσπών την οποία θα κυρώσει η συγκεκριμένη κυβέρνηση, μόνο αν θα πάρει ψήφο εμπιστοσύνης;  

Αν η εναντίον ψήφος σου ρίξει την κυβέρνηση πώς θα ψηφιστεί στη συνέχεια η εθνικά επωφελής, όπως έχεις πει, Συμφωνία των Πρεσπών;

Αυτή η στάση είναι ανακόλουθη και εκθέτει τον Σταύρο Θεοδωράκη ως καιροσκόπο που  δεν είναι ουσιαστικά και για λόγους αρχής υπέρ της Συμφωνίας των Πρεσπών, αλλά περιορίζεται να δρα ανάλογα με το προσωπικό του συμφέρον και τα πολιτικά ανταλλάγματα που τυχόν θα του προσφέρουν.

Ο πρώην βουλευτής του ο Σπύρος Δανέλλης με την ξεκάθαρη στάση του υπέρ της ψήφου εμπιστοσύνης και υπέρ της Συμφωνίας των Πρεσπών, στην ουσία τον εξέθεσε και αποκάλυψε την αδυναμία του και την έλλειψη ξεκάθαρης άποψης.

Περιήλθε σε τόσο δύσκολη θέση που έχασε τη λογική του και είπε ότι το έγκλημα είναι μικρότερο κακό από το λάθος του Δανέλλη!

Ο Δανέλλης ενήργησε σαν αρχηγός με το θάρρος της γνώμης του, ενώ ο Θεοδωράκης σαν ετεροπροσδιοριζόμενος αξιωματούχος που δεν μπορεί να δικαιολογήσει την ηγεσία του.

Το ότι επέτρεψε να εξαρτηθεί η στάση του κόμματός του όσον αφορά στη Συμφωνία των Πρεσπών από την ψήφο εμπιστοσύνης που θα δώσει ο Δανέλλης στην κυβέρνηση, δείχνει ότι δεν έχει την πρωτοβουλία των κινήσεων στο κόμμα του και κατά συνέπεια δεν είναι άξιος ηγέτης!         

Του μένει ακόμη λίγος χρόνος για να αποδείξει αν θα είναι επικεφαλής στο Ποτάμι, αν θα καταλήξει παραπόταμος ή θα μετατραπεί σε ξεροπόταμο …