Μια περίπτωση παραβίασης της επαγγελματικής δεοντολογίας
«[…] Ο δημοσιογράφος οφείλει:
α. Να σέβεται την προσωπικότητα των συναδέλφων του. Να μην εκτοξεύει εναντίον τους ασύστατες κατηγορίες και να αποφεύγει τις προσωπικές αντεγκλήσεις, δημόσια και στους χώρους εργασίας.
β. Να θεωρεί σοβαρότατη αντιεπαγγελματική πράξη κάθε λογοκλοπή.
γ. Να μην οικειοποιείται την εργασία συναδέλφων του. Να αναφέρει πάντοτε το όνομα του συντάκτη, του οποίου χρησιμοποιεί κείμενα ή αποσπάσματα κειμένων.
δ. Να μνημονεύει την πηγή των πληροφοριών, που έχουν ήδη δημοσιευθεί ή μεταδοθεί».
Αρχές δεοντολογίας του δημοσιογραφικού επαγγέλματος, άρθρο 6
Στο πολύ πρόσφατο τχ. 59 του περιοδικού HOT DOC(το οποίο έχει το «εντυπωσιακό» αλλά, κατά τη γνώμη μου, κάπως υπερφίαλο, ναρκισσιστικό και «διδακτικό» μότο «Η αλήθεια όπως είναι / Η δημοσιογραφία όπως πρέπει να είναι») δημοσιεύτηκε η δεύτερη συνέχεια έρευνας σχετικά με τη δράση του παραστρατιωτικού δικτύου «Κόκκινη Προβιά» (Επιχείρηση Stay Behind) στην Ελλάδα από τη δεκαετία του 1950 έως τουλάχιστον τις πρώτες μεταδικτατορικές δεκαετίες. Στο τεύχος αυτό περιλαμβανόταν και το δημοσίευμα με τίτλο «Γοργοπόταμος 1964: Ένα έγκλημα με Προβιά δυστυχήματος» (σελ. 40-45), που αναφερόταν στην υπόθεση της έκρηξης νάρκης κατά τη διάρκεια του πρώτου επίσημου εορτασμού του κατοχικού σαμποτάζ στις 29 Νοεμβρίου 1964, η οποία είχε ως (τραγικό) αποτέλεσμα το θάνατο 13 και των τραυματισμό δεκάδων άλλων πολιτών και επισήμως θεωρήθηκε ως δυστύχημα.
Το δημοσίευμα προκάλεσε το ιδιαίτερο ενδιαφέρον μου, καθώς από το 2000 κυκλοφορεί το βιβλίο μου «Η Νάρκη / Υπόθεση “Γοργοπόταμος-Νοέμβριος 1964”» (εκδόσεις Εντός), που αποτέλεσε το προϊόν πενταετούς (1994-1999) δημοσιογραφικής έρευνάς μου για το θέμα. Μάλιστα, μετά την κυκλοφορία του βιβλίου δημοσίευσα σε siteκαι περιοδικά σχετικά ρεπορτάζ, ένα από τα οποία στο freelancers.gr, ήδη από τις 25 Νοεμβρίου 2003 (βλ. σχετικά εδώ), που έκτοτε έχει αναδημοσιευτεί σε αρκετά διαδικτυακά ΜΜΕ και blogs.
Το δημοσίευμα του HOT DOC, παρά τα σημαντικά λάθη που έχει (όπως π.χ. ότι η έκρηξη της νάρκης σημειώθηκε στις 26 Νοεμβρίου 1964!), συνδέει -σωστά- το γεγονός της έκρηξης με την αποσταθεροποιητική δράση του δικτύου «Κόκκινη Προβιά», κάνοντας εκτενή αναφορά στην ετήσια προγραμματισμένη άσκηση καταδρομών «Ζευς», που πραγματοποιήθηκε τον Σεπτέμβριο του 1963 και στο «περιθώριο» της οποίας είναι εξαιρετικά πιθανό να τοποθετήθηκε η επίμαχη νάρκη. Το πρόβλημα ξεκινά από το γεγονός πως, στο δημοσίευμα, δεν υπάρχει η παραμικρή αναφορά στο βιβλίο μου, μολονότι ο συσχετισμός της έκρηξης της νάρκης στον Γοργοπόταμο με την «Άσκηση Ζευς» ήρθε στο φως της δημοσιότητας για πρώτη φορά μέσα από αυτό, με τη δημοσίευση άγνωστων έως τότε στρατιωτικών έγγραφων της περιόδου, καθώς και τριών ιδιαίτερα αποκαλυπτικών και τεκμηριωμένων μαρτυριών Ελλήνων αξιωματικών που συμμετείχαν στην εν λόγω άσκηση, μεταξύ των οποίων και του τότε λοχαγού Ηλία Μενενάκου, ο οποίος έχει δώσει συνέντευξη και στο περιοδικό. Με την ευκαιρία, υπογραμμίζω ότι από το 1964 και έως την έκδοση της «Νάρκης», ακόμα και όσοι υποστήριζαν την εκδοχή περί εγκληματικής ενέργειας (προβοκάτσιας) δεν είχαν προσκομίσει κανένα συγκεκριμένο στοιχείο για το πώς αυτή προετοιμάστηκε και πραγματοποιήθηκε, παρά μόνο γενικές και αόριστες «θεωρίες».
Γνώριζε την ύπαρξη του βιβλίου
Πριν από λίγα χρόνια, ο σημερινός εκδότης του HOTDOC συνάδελφος Κώστας Βαξεβάνης επικοινώνησε μαζί μου και αφού μου εξήγησε πως είχε διαβάσει το βιβλίο μου και γνώριζε τα στοιχεία που παρέθετα σε αυτό, με ενημέρωσε για την έρευνα που διεξήγαγε για την «Κόκκινη Προβιά» και ζήτησε ορισμένες περαιτέρω πληροφορίες για την υπόθεση του Γοργοποτάμου και τη σχέση της με το εν λόγω παραστρατιωτικό δίκτυο. Συνεπώς, έχω έναν ακόμα καίριο λόγο να πιστεύω βάσιμα πως όλες οι σχετικές αναφορές στο HOT DOC έχουν ως αφετηρία τα στοιχεία που πρωτοδημοσιεύτηκαν στη «Νάρκη». Παρόλα αυτά, στο 6σέλιδο άρθρο του περιοδικού για το θέμα, δεν γίνεται η παραμικρή αναφορά στο βιβλίο μου, ενώ τεχνηέντως αφήνεται η εντύπωση πως τα δημοσιευόμενα στοιχεία σχετικά με την «Άσκηση Ζευς», έχουν προκύψει από πρωτογενή έρευνα των συντακτών του.
Κατόπιν όλων αυτών, στις 15 Σεπτεμβρίου 2014 -τέσσερεις μέρες μετά την κυκλοφορία του τχ. 59- απέστειλα προς τον Κ. Βαξεβάνη mail(στο Αυτή η διεύθυνση ηλεκτρονικού ταχυδρομείου προστατεύεται από τους αυτοματισμούς αποστολέων ανεπιθύμητων μηνυμάτων. Χρειάζεται να ενεργοποιήσετε τη JavaScript για να μπορέσετε να τη δείτε., ηλεκτρονική διεύθυνση που αναγράφεται στην «ταυτότητα» του περιοδικού), στο οποίο αφού εξέθετα τα προαναφερόμενα γεγονότα, κατέληγα: «Πιστεύω ακράδαντα ότι ο σεβασμός στη δουλειά ενός συναδέλφου, αλλά κυρίως στους στοιχειώδεις κανόνες της δημοσιογραφικής δεοντολογίας -την οποία συχνά και ορθώς κατά την άποψή μου επικαλείσαι- θα «επέβαλε» να έχει περιληφθεί στο δημοσίευμά σας σαφής αναφορά στο βιβλίο μου, όπως έχουν κάνει άλλοι δημοσιογράφοι σε πρόσφατα άρθρα τους για την υπόθεση […]. Για τους λόγους αυτούς, αναμένω -έστω και καθυστερημένα- μια επανόρθωση από τις στήλες του περιοδικού». Στο διάστημα που μεσολάβησε δεν έλαβα καμία (τηλεφωνική ή ηλεκτρονική) απάντηση και δεν έγινε κάποια αναφορά στο sitekoutipandoras.gr. Επιπλέον, διαπίστωσα ότι δεν έχει γίνει καμία σχετική διόρθωση ούτε στο νέο (αρ. 60) τεύχος του περιοδικού, το οποίο κυκλοφορεί από τις 25 Σεπτεμβρίου 2014 και έχει, μάλιστα, ως κεντρικό θέμα το «Φάκελο Κύπρου», με αναφορές -μεταξύ άλλων- στη συμμετοχή της «Κόκκινης Προβιάς» στο πραξικόπημα κατά του Μακαρίου, το 1974.
Έτσι, το συμπέρασμα βγαίνει αβίαστα: είναι εύκολο και «βολικό» να επικαλείται κάποιος τη δεοντολογία του επαγγέλματος, αλλά δύσκολο να την εφαρμόζει με συνέπεια και υπευθυνότητα -ειδικά σε εποχές γενικευμένης, και όχι μόνον οικονομικής, κρίσης. Με άλλα λόγια, έχοντας εμπειρία σχεδόν 29 χρόνων στο επάγγελμα, μπορώ πλέον να ισχυριστώ σθεναρά ότι η στάση του HOTDOCστο συγκεκριμένο ζήτημα αποτελεί «υπόδειγμα» για τη «δημοσιογραφία όπως ΔΕΝ πρέπει να είναι»…
Γιάννης Ράγκος
* Ο Γιάννης Ράγκος είναι δημοσιογράφος και συγγραφέας, μέλος του MediaFreelancersClub
Η Αρια Αγάτσα μεταξύ των πρώτων προσλήψεων στη ΝΕΡΙΤ...
Από τα έδρανα της πτέρυγας του ΠΑΣΟΚ και τις προεκλογικές μαζώξεις της Νέας Δημοκρατίας, η Άρια Αγάτσα κατοχύρωσε θέση μονιμότητας στη ΝΕΡΙΤ!
Το όνομά της, μαζί με άλλα 15 αθλητικών συντακτών, βρίσκεται στην πρώτη λίστα προσλήψεων της ΝΕΡΙΤ, η οποία δημοσιεύθηκε στην Εφημερίδα της Κυβερνήσεως στις 17 Σεπτεμβρίου. Βέβαια, διατηρεί και την ιδιότητα της «συμβασιούχου» στη ΔΤ μέχρι την 1η Νοεμβρίου 2014, με την πρόσφατη ανανέωση των δίμηνων συμβάσεων. Η λίστα πρόσληψης των 16 αθλητικών συντακτών υπεγράφη από τον Κυριάκο Μητσοτάκη και με τη σύμβαση αορίστου χρόνου θεωρούνται οι πρώτοι προσληφθέντες στη ΝΕΡΙΤ.
Εκτός από την πρώην βουλευτή του ΠΑΣΟΚ και υποψήφια της ΝΔ Ά. Αγάτσα, θέση μόνιμου έχουν οι.. Βασιλική Σπύρου, Αντώνης Λαγός, Βαγγέλης Ιωάννου, Γιάννης Δάρας, Περικλής Μακρής, Νίκος Γιαννόπουλος, Δημήτρης Μαλισιώβας, Παναγιώτης Σαμαράς, Ηλίας Παπαϊωάννου, Χρήστος Κοντός, Μιχάλης Λαδόπουλος, Νίκος Γκομώλης, Αντώνης Τζαβάρας, Ελένη Μπουζαλά και Κατερίνα Αναστασοπούλου.
Πηγή: Typologies.gr
ΥΓ) Ως ανηψιά βουλευτή και υπουργού (Αλέξανδρος Ακριβάκης) έμαθε καλά τα μυστικά της ιδιοκτησιακής και οικογενειοκρατικής διάρθρωσης των κρατικών οργανισμών και ξέρει να κάνει τις σωστές κινήσεις. Έμαθε να διαβάζει το "παιχνίδι" και πρόλαβε να εκλεγεί βουλευτής με το ΠΑΣΟΚ, ενώ όταν είδε ότι η ομάδα του Κινήματος δεν τραβάει έκανε μεταγραφή της τελευταίας στιγμής στη Νέα Δημοκρατία.
Παρόλο που με τη νέα ομάδα δεν πρόλαβε να ξαναεκλεγεί οι κόποι της δεν πήγαν χαμένοι αφού η θέση της στη κρατική ή δημόσια τηλεόραση όπως αποκαλείται πιο κομψά την περίμενε και προσελήφθη με "αξιοκρατικές διαδικασίες" πρώτη και καλύτερη.
Η ΠΡΩΤΟΒΟΥΛΙΑ για την ΑΝΑΤΡΟΠΗ στις εκλογές για την ΠΟΕΣΥ
Εκλογική διακήρυξη
Στις 17 και 18 Σεπτεμβρίου, τα μέλη της ΕΣΗΕΑ θα εκλέξουν αντιπροσώπους για το 7ο τακτικό συνέδριο της ΠΟΕΣΥ, που θα πραγματοποιηθεί στις αρχές Οκτωβρίου. Πρόκειται για ένα συνέδριο το οποίο έχει αποκτήσει ιδιαίτερη σημασία, για τρεις λόγους: την κατάρρευση του ασφαλιστικού, τον αγώνα για την επαναλειτουργία της ΕΡΤ και το (αβέβαιο) μέλλον των σωματείων του κλάδου. Στο ασφαλιστικό, η επίθεση κυβέρνησης, εργοδοτών και τρόικας στα δικαιώματα και τα Ταμεία μας συνεχίζεται και κλιμακώνεται. Ειδικά ο ΕΔΟΕΑΠ, παρά τις προσπάθειες “συμμαζέματος” στις αυθαίρετες και αδικαιολόγητες δαπάνες, παρά τη συνεχιζόμενη αποκάλυψη κυκλωμάτων που λυμαίνονταν το σύστημα, εξακολουθεί να κρέμεται κυριολεκτικά από μία κλωστή. Με βασική αιτία, προφανώς, όχι τις δήθεν υπέρογκες συντάξεις και τις γενναίες παροχές προς τα μέλη του (πολλές από τις οποίες περικόπηκαν εντελώς αδιοκαιολόγητα από την πλειοψηφία της διοίκησης), αλλά την υψηλή ανεργία, τα “φέσια” διαφημιστικών και μιντιαρχών και, φυσικά, τα ληστρικά “κουρέματα” των αποθεματικών του. Η απάντηση που ονειρεύονται και ταυτόχρονα μεθοδεύουν ορισμένοι απέναντι σε αυτή την κατάσταση είναι να ξαναμοιράσουν τα ψίχουλα που έχουν απομείνει από το αγγελιόσημο σε λιγότερους δικαιούχους, αφού ξεκαθαρίσουν τον κλάδο από τους “ανεπιθύμητους”.
Στο μέτωπο της ΕΡΤ, ο ηρωικός αγώνας πολλών εκατοντάδων εργαζομένων σε όλη την Ελλάδα, μέσα από την ΕΡΤ3, το ertopen και αρκετούς περιφερειακούς ραδιοφωνικούς σταθμούς, βρίσκεται σε καμπή. Απέναντι στους ωμούς εκβιασμούς της κυβέρνησης και του κατεστημένου για άνευ όρων συνθηκολόγηση και αποδοχή των εκτρωμάτων τύπου ΔΤ και ΝΕΡΙΤ, ορισμένοι έρχονται να καπηλευτούν την αγωνία των απολυμένων προσφέροντας υποσχέσεις (που δεν απέχουν πολύ από πολιτικό εκβιασμό…) αποκατάστασης όταν και εφόσον κάποιοι άλλοι πάρουν την κυβέρνηση ή με σχέδια για “αυτοδιαχειριζόμενα” σχήματα που δήθεν θα στηριχθούν από την Περιφέρεια Αττικής ή άλλες αυτοδιοικητικές αρχές. Έτσι, όμως, υπονομεύεται (συνειδητά;) το κυρίαρχο αίτημα και ο πόθος των εκατοντάδων χιλιάδων ανθρώπων που βγήκαν στους δρόμους μετά το πραξικόπημα Κεδίκογλου, για τη συγκρότηση ενός πανελλαδικού, δημόσιου, κοινωνικά ελεγχόμενου και αντικειμενικού φορέα ενημέρωσης, που δεν θα αποτελεί φερέφωνο της εκάστοτε κυβέρνησης και του μπλοκ εξουσίας, που θα είναι στο πλευρό των εργαζομένων και των λαϊκών στρωμάτων.
Όσο για την ΕΣΗΕΑ, την ΠΟΕΣΥ και τα άλλα σωματεία των ΜΜΕ, είναι πλέον κοινό μυστικό ότι η σήψη τους προχωρά ταχύτατα. Οι αποτυχημένες μάχες οπισθοφυλακών τα προηγούμενα χρόνια, η αδυναμία (ή μήπως άρνηση;) ουσιαστικής σύνδεσης με τις ανησυχίες και τους αγώνες άλλων κλάδων εργαζομένων και της κοινωνίας απέναντι στη λαίλαπα των Μνημονίων και της ΕΕ, ο ρόλος του Δούρειου Ίππου εργοδοσίας και κυβέρνησης που συγκεκριμένες παρατάξεις και πρόσωπα διαδραμάτισαν όλα αυτά τα χρόνια, έχουν συμβάλλει αποφασιστικά στην απαξίωση των “θεσμικών οργάνων”.
Καμία απόλυση ή λουκέτο δεν αποτράπηκε, οι συλλογικές συμβάσεις καταργήθηκαν και οι ατομικές έγιναν καθεστώς, όπως και η απλήρωτη και ανασφάλιστη εργασία, η “γαλέρα” του Διαδικτύου μεγαλώνει διαρκώς. Απέναντι στην κατεδάφιση δικαιωμάτων και ζωών, οι απεργιακοί αγώνες ήταν αποσπασματικοί, χωρίς ουσιαστικό σχέδιο και πλαίσιο, χωρίς συνέχεια και διάρκεια – δίνοντας έτσι το δικαίωμα στην άλλη πλευρά να κάνει… πάρτι!
Κι όμως. Μετά από όλα αυτά, θα βάλουν πάλι τα καλά τους και θα σου ζητήσουν να τους στηρίξεις, να τους ψηφίσεις, ακόμη και να μπεις στα ψηφοδέλτιά τους. Οι μεν για να παραμείνεις εντός συστήματος διαπλοκής και να έχεις ελπίδες “βολέματος”, έστω και με πενταροδεκάρες και όντας για πάντα “φιμωμένος” και καλός στρατιώτης – μιας και, όπως θα σου πουν, δεν υπάρχει άλλη λύση. Οι δε για να ελπίζεις ότι θα είσαι μέσα στο κόλπο με την αλλαγή της κατάστασης – διότι, όπως θα επιμείνουν, αυτή είναι η μοναδική ρεαλιστική άλλη λύση (έστω κι αν εδώ και καιρό συγκυβερνούν αρμονικά με τους “μνημονιακούς”, στην ΠΟΕΣΥ, την ΕΣΗΕΑ και άλλα σωματεία…).
Κάποιοι άλλοι, πάλι, θα καταγγείλουν τους πάντες και τα πάντα, τους πρώην, τους νυν και τους επόμενους, προβάλλοντας το επιχείρημα ότι οι “μικροί” αγώνες δεν έχουν νόημα και είναι χαμένοι από χέρι, αλλά και για να σε πείσουν ότι μόνο μαζί τους μπορείς να θεωρείσαι συνεπής. Εσύ, όμως, ξέρεις πια. Έπαθες. Έμαθες. Δεν αξίζουν την εμπιστοσύνη και την ψήφο σου. Δεν μπορούν να καλύψουν ούτε καν την ανάγκη για διαμαρτυρία, πολύ δε περισσότερο για αντίσταση και ανατροπή. Είναι κομμάτι του παλιού, του χρεοκοπημένου, του υποταγμένου, του ηττημένου.
Στις επικείμενες εκλογές μπορείς να στείλεις στο συνέδριο της ΠΟΕΣΥ τους συναδέλφους του διπλανού γραφείου, του δρόμου, του καθημερινού μόχθου, της αλληλεγγύης, του αγώνα. Τους απολυμένους και τους διωγμένους επειδή τόλμησαν να σηκώσουν κεφάλι. Μπορείς να μαυρίσεις τους κάθε λογής διαπλεκόμενους. Να τους στείλεις ένα μήνυμα ότι αντέχεις ακόμη. Ότι ελπίζεις. Ότι είσαι εδώ.
Για να μην παραδώσουμε (και) την ΠΟΕΣΥ στα συμφέροντα, στους εργοδότες, το κράτος και την τρόικα. Για να διεκδικήσουμε πίσω τα κλεμμένα, να πληρώσουν κράτος και εργοδότες τα ελλείμματα, να κρατήσουμε ζωντανά τα Ταμεία. Για να βγαίνει πάντα στο φως και στον αέρα η αλήθεια, για να αποκαλύπτονται τα παρασκήνια και οι συναλλαγές κάτω από το τραπέζι. Για να προσπαθήσουμε να επιβάλλουμε δημοκρατική ενημέρωση, χωρίς τη χειραγώγηση των αφεντικών και των κέντρων. Για να επαναλειτουργήσει η ΕΡΤ – μια διαφορετική ΕΡΤ Για να μείνει ζωντανή η ελπίδα της ανασύνταξης και της αντεπίθεσης – γιατί εμείς εξακολουθούμε να είμαστε οι πολλοί και αυτοί οι λίγοι. Για να δώσουμε τη μάχη της συγκρότησης ενός συνδικάτου όλων των εργαζομένων στα ΜΜΕ και όχι ενός γραφειοκρατικού μορφώματος τύπου ΓΣΕΕ ή ΑΔΕΔΥ, όπως σχεδιάζουν και προωθούν ορισμένοι “παράγοντες”. Για να στείλουμε μήνυμα στην κοινωνία που αναστενάζει, που απογοητεύεται, που αγωνιά και ιδρώνει, ότι έχει και στα Μέσα συμμάχους, συντρόφους στον αγώνα. Για να καταλάβουν οι εκδότες και καναλάρχες, το Μαξίμου και οι Βρυξέλλες, ότι δεν σκύβουν όλοι το κεφάλι, ότι δεν μας έχουν “σκοτώσει”, ότι απειλούνται.
Πρωτοβουλία για την Ανατροπή (Financial Crimes, Αριστερό Ριζοσπαστικό ΜΜΕτωπο, Σπάρτακος, ανένταχτοι αγωνιστές)
Απίστευτες μεθοδεύσεις, ανυπόγραφα έγγραφα φόρμες αξιολόγησης που αλλάζουν ανάλογα με ποιος διοικεί(;) και άγνωστοι διακινητές και αξιολογητές βιογραφικού προκύπτουν στην υπόθεση της μοριοδότησης των υποψηφίων δημοσιογράφων για πρόσληψη στη ΝΕΡΙΤ.
Σύμφωνα με απόλυτα διασταυρωμένες πηγές υποψήφιος για τις θέσεις του οικονομικού ρεπορτάζ ο οποίος είχε υψηλή μοριοδότηση στα τυπικά προσόντα και μακροχρόνια εμπειρία αλλά έλαβε χαμηλή βαθμολόγηση στη συνέντευξη και την αξιολόγηση του βιογραφικού προσέφυγε στον εισαγγελέα ζητώντας παραγγελία να του δοθεί αντίγραφο του πρακτικού αξιολόγησής του.
Η εισαγγελική παραγγελία δόθηκε αλλά η ΝΕΡΙΤ όχι μόνο δεν την εκτέλεσε αλλά αρνείται να απαντήσει στον προσφεύγοντα για ποιο λόγο δεν την εκτελεί. Καλά πληροφορημένες πηγές αναφέρουν ότι σε προφορικό επίπεδο στελέχη της νομικής υπηρεσίας της ΝΕΡΙΤ παραδέχτηκαν ότι δεν υπάρχει πρακτικό.
Ο δημοσιογράφος υποψήφιος αναμένεται τώρα να κινηθεί ποιο επιθετικά και να προχωρήσει σε ένδικα μέσα τόσο κατά της ΝΕΡΙΤ αλλά και όλων όσων εμπλέκονται στην αξιολόγησή του ενώ στον ίδιο δρόμο αναμένεται να κινηθούν και δημοσιογράφοι του Κοινοβουλευτικού ρεπορτάζ. Αξίζει να σημειωθεί ότι την Επιτροπή Προφορικής συνέντευξης για τους Οικονομικούς Συντάκτες συνέθεταν οι κύριοι Αντώνης Παπαγιαννίδης, Ροδόλφος Μορώνης και Αλέκος Πρίφτης . Ωστόσο η μεγαλύτερη απόκλιση παρατηρείται στην αξιολόγηση του βιογραφικού της δεύτερης φάσης του διαγωνισμού όπου ο συγκεκριμένος υποψήφιος δεν μοριοδοτήθηκε καθόλου για τα 24 χρόνια δημοσιογραφικής εμπειρίας στο οικονομικό ρεπορτάζ. Οι πληροφορίες αναφέρουν ότι υπάρχει σε αυτή τη φάση έντυπο αξιολόγησης ( όχι πρακτικό) το οποίο δεν υπογράφεται από κανέναν αλλά διακινήθηκε από τον πρώην Πρόεδρο της ΝΕΡΙΤ κύριο Προκοπάκη και τον Γενικό Διευθυντή Περιεχομένου Βασίλη Θωμοπούλο με τη συνδρομή της νομικής συμβούλου Β Σουλτανιά χωρίς να είναι γνωστό ποιο δρομολόγιο ακολούθησε ώστε να διαμορφωθεί η τελική μοριοδότηση. Το εντυπωσιακό όμως της όλης υπόθεσης είναι ότι υπάρχουν και διαφορετικά έντυπα αξιολόγησης. Το ένα στην περίοδο Προκοπάκη και το άλλο σε αυτή του κυρίου Μακρυδημήτρη στην ηγεσία της ΝΕΡΙΤ. Τα διαφορετικά έντυπά μπορείτε να τα δείτε στα ΣΥΝΗΜΜΕΝΑ ΑΡΧΕΙΑ. Με την πρώτη φόρμα «αξιολογήθηκαν» οι δημοσιογράφοι για τις 22 πρώτες προσλήψεις δημοσιογράφων στο αρχείο, στο πολιτικό-κοινοβουλευτικό ρεπορτάζ, στο οικονομικό και το διεθνές ρεπορτάζ. Με τη δεύτερη φόρμα αξιολογήθηκαν και αξιολογούνται οι δημοσιογράφοι για τις άλλες ειδικότητες στη ΝΕΡΙΤ. Η πρώτη φόρμα αξιολόγησης, προήλθε από τον ίδιο τον κ. Μακρυδημήτρη σε συνάντησή του με δύο δημοσιογράφους, μετά την έκδοση των αποτελεσμάτων για το «πολιτικό-κοινοβουλευτικό ρεπορτάζ / 8 θέσεις», χρειάστηκε και σχετικές οδηγίες προς τους αξιολογητές με γραπτό κείμενο! Στο κείμενο αυτό μοριοδοτείται, η προϋπηρεσία σε τηλεοπτικό σταθμό εθνικής εμβέλειας με 2,22 μόρια ανά μήνα και έως 350 μόρια, σύνολο. Η προϋπηρεσία σε τηλεοπτικό σταθμό τοπικής εμβέλειας με 0,5 μόρια ανά μήνα και έως 150 μόρια συνολικά – όποιο κι αν ήταν το κανάλι ότι και να είχε ως πρόγραμμα ακόμα και telemarketing ή πληρωμένο διαφημιστικό χρόνο για πωλήσεις βιβλίων και χαλιών. Δεν γίνεται κανένας λόγος για ραδιόφωνο παρ ότι πολλοί εκ των δημοσιογράφων θα απασχοληθούν στο Ραδιόφωνο ενώ μοριοδοτείται και η εμπειρία στις εφημερίδες με άγνωστο σκεπτικό.
Πηγή:Fpress.gr
ΥΓ) Είχε δείξει το πράγμα από την αρχή αφού ποτέ δεν δημοσίευσαν ποιοι από τους 159 που έκαναν αίτηση για αξιολογητές επιλέχτηκαν, τελικά. Αν δημοσίευαν τα ονόματα των αξιολογητών θα ήταν και πιο εύκολο να καταλάβει κάποιος τις επιλογές και τις προθέσεις τους. Ιδιαίτερα τις προθέσεις του Παντελή Καψή και του επιτελείου του που καυχιόταν ότι όλα θα λειτουργήσουν αξιοκρατικά και θα προκύψει ένας σύγχρονος οργανισμός ενημέρωσης υψηλού επιπέδου...
