- Λεπτομέρειες
- Γράφτηκε από τον/την Σχολιαστής
- Κατηγορία: Επικαιρότητα
Ξεσηκώθηκαν ακόμη και οι πέτρες για να προστατέψουν την ελευθερία της έκφρασης η οποία είναι υπεράνω ακόμη και της δημοσιογραφικής δεοντολογίας.
Τέτοια πράγματα δεν συμβαίνουν στην Αγγλία ούτε στην Αμερική, όπως έγραψε ένας εκ των παραπεμφέντων στο Πειθαρχικό, ο κ. Γιάννης Πρετεντέρης, ο οποίος παρεμπιπτόντως αθωώθηκε.
Εδώ στην Ελλάδα, η σύζυγος του κυβερνητικού εκπροσώπου, κ. Μάρα Ζαχαρέα, παρουσίαζε το κεντρικό δελτίο ειδήσεων του Μέγκα Τσάνελ ανακρίνοντας αντιπάλους του συζύγου της, χωρίς όμως να ιδρώνει το αυτί του κ. Πρετεντέρη που εργαζόταν μαζί της στο ίδιο κανάλι.
Τέτοιο πράγμα δεν θα γινότανε ποτέ στην Αμερική, σίγουρα.
Εκεί αν έχεις σχέση με την πολιτική εξουσία δεν μπορείς να κάνεις τον δημοσιογράφο, εδώ για τον κ. Πρετεντέρη και τους ομοϊδεάτες του δεν υπάρχει πρόβλημα προς χάριν της ελευθερίας της έκφρασης...
Πολλά θα μπορούσαμε να αναφέρουμε αλλά δεν είναι της ώρας. Όλοι εδώ γνωρίζουν ότι οι φωλιές είναι πολύ λερωμένες και ότι λίγοι μπορούν πραγματικά να υπερασπιστούν την δημοκρατική ελευθερία της έκφρασης, την ισηγορία και τη δημοσιογραφική δεοντολογία.
Δεν θα υπερασπιστούμε το Πειθαρχικό της ΕΣΗΕΑ ούτε την άλλη πλευρά (τους κατήγορους του Πειθαρχικού) για τον απλό λόγο ότι δεν έχουμε ακόμη δει το σκεπτικό της απόφασης, καθώς δεν έχει καθαρογραφεί ούτε δημοσιευτεί.
Αλήθεια ο αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης ο κ. Κυριάκος Μητσοτάκης πώς έκανε καταδικαστική δήλωση χωρίς να γνωρίζει το σκεπτικό της απόφασης; Ο νομικός και καθηγητής κ. Βενιζέλος πώς έβγαλε συμπέρασμα ότι καταπατούνται οι ατομικές ελευθερίες και ότι για την υπόθεση πρέπει να επιληφθούν μέχρι και τα διεθνή δικαστήρια των δικαιωμάτων του ανθρώπου;
Άραγε ο 82χρονος κ. Γιώργος Ρωμαίος, δημοσιογράφος, πολιτικός, πρώην υπουργός και ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ, αντιπρόεδρος της ΕΣΗΕΑ και γενικός διευθυντής της ΕΡΤ, γιατί ζήτησε την αναστολή της ιδιότητάς του ως μέλος της ΕΣΗΕΑ και την αποδοκιμασία της απόφασης από το ΔΣ της Ένωσης, χωρίς να γνωρίζει το πλήρες σκεπτικό της;
Γνωρίζουν άραγε όλοι οι ξεσηκωθέντες για ποιον ακριβώς λόγο επιβλήθηκαν οι ποινές; Γιατί έχασαν τόσο γρήγορα την ψυχραιμία τους; Τι εξυπηρετεί η όξυνση και η πόλωση που επιχειρούν να προκαλέσουν;
Ας παραδειγματιστούν τουλάχιστον από την υπεύθυνη στάση της προέδρου του Α'βάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου της ΕΣΗΕΑ, Αγγελικής Γυπάκη, διαβάζοντας την άποψή της όπως δημοσιεύτηκε στον προσωπικό της λογαριασμό στο Facebook:
«Μετά την έντονη δημοσιότητα που έλαβε υπόθεση που εξετάζει το Πρωτοβάθμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο, του οποίου προεδρεύω κι αφορά γνωστούς τηλεοπτικούς συναδέλφους, επιφυλάσσομαι να τοποθετηθώ όταν ολοκληρωθεί η προβλεπόμενη διαδικασία επί των αποφάσεων.
Υ.Γ. Προσωπικά και ανεξάρτητα με την ιδιότητα της Προέδρου του Π.Π.Σ. τάσσομαι ανεπιφύλακτα και με απόλυτο τρόπο υπέρ της ελευθερίας του λόγου και της έκφρασης κάθε πολίτη, πόσο μάλλον των συναδέλφων δημοσιογράφων».
Δείτε επίσης:
● Πληροφορίες για το πώς βγήκε η απόφαση, καθώς και για το περιεχόμενο του κατηγορητηρίου του Α'βάθμιου Πειθαρχικού Συμβουλίου ΕΣΗΕΑ, εδώ, εδώ και εδώ
● Δήλωση της επικεφαλής της Δημοκρατικής Συμπαράταξης και προέδρου του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Φώφης Γεννηματά
● Δήλωση επικεφαλής Το Ποτάμι Σταύρου Θεοδωράκη
● Ανακοίνωση Ένωσης Ιδιωτικών Τηλεοπτικών Σταθμών Εθνικής Εμβέλειας (ΕΙΤΗΣΕΕ)
● Ανακοίνωση τηλεοπτικού σταθμού ΣΚΑΪ
Το FREELANCERS.GR ευχαριστεί θερμά τα έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ που,
τηρώντας αυτονοήτως τη δημοσιογραφική δεοντολογία, αναδημοσίευσαν το αποκλειστικό ρεπορτάζ
του site μας, αναφέροντας την πηγή τους. Δυστυχώς, υπήρξαν και πολλά ΜΜΕ που δεν το έκαναν...
- Λεπτομέρειες
- Γράφτηκε από τον/την Ρεπόρτερ
- Κατηγορία: Επικαιρότητα
Παρά τη φημολογία των προηγούμενων ημερών, "διαβαθμισμένες" ήταν τελικά οι ποινές που, σύμφωνα με έγκυρες και αποκλειστικές πληροφορίες του FREELANCERS.GR, επέβαλε χθες το Α΄θμιο Πειθαρχικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ στους 9 δημοσιογράφους τηλεοπτικών σταθμών σχετικά με τη στάση τους κατά το διάστημα που προηγήθηκε του δημοψηφίσματος της 5ης Ιουλίου 2015. Ειδικότερα, σε τρεις από αυτούς επιβλήθηκαν ποινές διαγραφής (οι συνάδελφοι μπορούν να προσφύγουν στον Β΄θμιο Πειθαρχικό), σε τέσσερεις επίπληξη, ενώ δύο απαλλάχτηκαν.
Αναλυτικότερα:
- στο Γενικό Διευθυντή Ειδήσεων και Ενημέρωσης του ΣΚΑΪ Σταμάτη Μαλέλη επιβλήθηκε η ποινή διαγραφής από την Ένωση για 18 μήνες,
- στον Άρη Πορτοσάλτε (ΣΚΑΪ) ποινή διαγραφής ενός έτους,
- στον Νίκο Κονιτόπουλο (αρχισυντάκτη της εκπομπής «ΣΚΑΪ στις 6» με παρουσιαστή τον Κωνσταντίνο Μπογδάνο, ο οποίος δεν είναι μέλος της ΕΣΗΕΑ) ποινή διαγραφής έξι μηνών,
- στους Όλγα Τρέμη (MEGA), η οποία παραιτήθηκε πριν από λίγες ημέρες από μέλος της ΕΣΗΕΑ, Μαρία Σαράφογλου (MEGA), Μανώλη Καψή MEGA) και Μαρία Χούκλη (ΑΝΤ1) επίπληξη με ανάρτηση της απόφασης στους χώρους εργασίας, ενώ
- "αθωώθηκαν" οι Γιάννης Πρετεντέρης (MEGA) για τους διαξιφισμούς του το βράδυ των αποτελεσμάτων του δημοψηφίσματος με τον Παναγιώτη Κουρουπλή και Δημήτρης Οικονόμου (ΣΚΑΪ) για τα σχόλιά του σε βάρος του Πάνου Καμμένου την ημέρα της ψηφοφορίας, εξαιτίας και της μεταγενέστερης έκφρασης «συγγνώμης» από τον «αέρα» της εκπομπής του «Πρώτη Γραμμή».
Σημειώνεται ότι το Πειθαρχικό Συμβούλιο της Ένωσης αντιμετώπισε για πρώτη φορά μια τόσο σοβαρή υπόθεση σχετικά με πολιτική προπαγάνδα κατά τη διάρκεια εκλογικής διαδικασίας, ενώ όπως είναι γνωστό η πολύμηνη διαδικασία εξελίχθηκε σε κλίμα έντονων τριβών και αντεγκλήσεων μεταξύ των μελών του.
Δείτε επίσης:
Ανδρέα Πετρουλάκη: Καταγγέλω 30 Έλληνες δημοσιογράφους
- Λεπτομέρειες
- Γράφτηκε από τον/την Ρεπόρτερ
- Κατηγορία: Επικαιρότητα
Ανακοίνωση της ΕΣΠΗΤ
Eκδόθηκε η υπ’ αρ. 664/2016 Απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, η οποία δικαιώνει πανηγυρικά τους εν επισχέσει εργαζομένους της εφημερίδας «ΕΠΕΝΔΥΤΗΣ».
Το Δικαστήριο επεδίκασε σε αυτούς το σύνολο των μισθών υπερημερίας, αναγνωρίζοντας ως νόμιμη την επίσχεσή τους από τις αρχές Ιανουαρίου 2014, απορρίπτοντας τους ισχυρισμούς της εργοδοτικής πλευράς περί δήθεν «οικειοθελούς αποχωρήσεώς τους».
Υπενθυμίζουμε την κατάφωρα παράνομη συμπεριφορά της εργοδοσίας της εταιρείας DBAS έναντι των εργαζομένων της εφημ. «Επενδυτής», οι οποίοι ενώ βρίσκονταν σε επίσχεση εργασίας από την αρχή του 2014 και παρ’ ότι είχαν εξαντλήσει κάθε περιθώριο καλής θέλησης για να διευκολυνθεί η επανέκδοση της εφημερίδας, η εταιρεία απέστειλε στα Ταμεία και στον ΟΑΕΔ ψευδείς αναγγελίες περί «οικειοθελούς αποχώρησης» των εργαζομένων.
Περαιτέρω, η σχετική δικαστική απόφαση αναγνώρισε ως υπόχρεους να καταβάλουν τα επιδικαζόμενα ποσά, όχι μόνο την εκδοτική εταιρεία, αλλά και τα φυσικά πρόσωπα, που τη διοικούσαν και τα οποία με τις παράνομες πράξεις τους οδήγησαν την εφημερίδα σε αναστολή έκδοσης και παύση κυκλοφορίας.Σημειωτέον δε, ότι το Δικαστήριο κήρυξε την ως άνω Απόφασή του προσωρινά εκτελεστή, γεγονός, που γεννά στους εναγομένους υποχρέωση να καταβάλουν άμεσα στους εργαζομένους τις απαιτήσεις τους.
Η ΕΣΠΗΤ, παρούσα στο δικαστικό αγώνα των συναδέλφων από την πρώτη στιγμή, χαιρετίζει τη θετική δικαστική απόφαση και δηλώνει για άλλη μια φορά και προς κάθε κατεύθυνση την πάγια αντίδρασή της ενάντια σε κάθε πρακτική εργοδοτικής αυθαιρεσίες που επιχειρεί την καταπάτηση των εργασιακών δικαιωμάτων των εργαζομένων συναδέλφων.
UPDATE: Ανακοίνωση των εν επισχέσει εργαζομένων του "Επενδυτή".
- Λεπτομέρειες
- Γράφτηκε από τον/την Ρεπόρτερ
- Κατηγορία: Επικαιρότητα
Α Ν Α Κ Ο Ι Ν Ω Σ Η
Η τρίτη διαδοχική δήλωση, που από την εργοδοσία στα δημόσια ΜΜΕ, καλούνται να υπογράψουν εντός μηνός οι εργαζόμενοι δημοσιογράφοι στο ΑΠΕ-ΜΠΕ, την ΕΡΤ και την ΓΓΕΕ, μόνο σεβασμό στα ατομικά δικαιώματα και τις Συλλογικές Συμβάσεις Εργασίας δεν δείχνει.
Η απαίτηση να προσκομίσουν οι εργαζόμενοι σε αυτά τα ΜΜΕ την όποια σύμβαση άλλης απασχόλησής τους, ως προϋπόθεση να εξεταστεί αίτημά τους για άδεια συνέχισης της παράλληλης απασχόλησης, σημαίνει:
1. Παραβίαση προσωπικών δεδομένων από την πλευρά της εργοδοσίας, αφού συνιστά «φακέλωμα» ή δημιουργία παράνομου αρχείου κατά τις διατάξεις της Αρχής Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
2. Νομιμοποίηση από την κυβέρνηση των ατομικών συμβάσεων (συμβολαίων) που είναι το αποτέλεσμα των εργοδοτικών εκβιασμών στα ιδιωτικά ΜΜΕ τα τελευταία χρόνια, και κυρίως στην περίοδο των μνημονίων.
3. Κατάργηση των όρων των κλαδικών ΣΣΕ, που αποτελούν όρους των προσωπικών συμβάσεων των δημοσιογράφων στα δημόσια ΜΜΕ για όλα τα θεσμικά ζητήματα (ωράρια, είδος απασχόλησης, υπερεργασία, εργασία Σαββατοκύριακου, ασφαλιστικά δικαιώματα κ.λπ.).
Είναι εντυπωσιακή η σπουδή π.χ. της Διεύθυνσης του ΑΠΕ-ΜΠΕ, που ζητάει από τους εργαζόμενους της, να υποβάλλουν μέχρι την ερχόμενη Πέμπτη, 7 Απριλίου 2016, την όποια άλλη σύμβαση έχουν, διαφορετικά η αίτησή τους αυτή …«δεν θα εξετασθεί με ό,τι αυτό συνεπάγεται…». Δηλαδή, σύμφωνα με το σχετικό άρθρο του νόμου «καταγγέλλεται αμέσως η σύμβασή τους, χωρίς δικαίωμα αποζημίωσης».
Το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ στη σημερινή του συνεδρίαση, μετά και τη γνωμοδότηση της νομικής υπηρεσίας, επισημαίνει ότι σε καμία περίπτωση δεν γίνεται αποδεκτή η φαλκίδευση των όρων των ΣΣΕ, που επιχειρείται και δηλώνει ταυτόχρονα ότι θα σταθεί με κάθε νόμιμο μέσο στο πλευρό των συναδέλφων.
Η ΕΣΗΕΑ απαιτεί να παγώσει αμέσως κάθε διαδικασία, που άλλωστε η νομιμότητά της αμφισβητείται και η οποία αντιμετωπίζει θεσμικά ζητήματα στις εργασιακές σχέσεις, με διοικητικές αποφάσεις. Αυτό οφείλει να γίνει με ελεύθερες συλλογικές διαπραγματεύσεις και μόνο με συμπλήρωση των υφιστάμενων όρων των ΣΣΕ.
Η ΕΣΗΕΑ δηλώνει ότι τα θέματα της ανεργίας, ιδιαίτερα σε μια περίοδο παρατεταμένης κρίσης, σε καμία περίπτωση δεν αντιμετωπίζονται με νέου τύπου απολύσεις και ελαστικές σχέσεις εργασίας, που θα προκύψουν από τη συγκεκριμένη υπουργική απόφαση στο δημόσιο ή στον ιδιωτικό τομέα.
ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Σελίδα 138 από 292