Πλήρης ήταν η επικράτηση του συνδυασμού της πρωτοβουλίας «Μαζί» υπό τον νυν πρόεδρο του ΕΔΟΕΑΠ, Σταύρο Καπάκο, στις εκλογές που πραγματοποιήθηκαν από τις 19 έως τις 24 Νοεμβρίου για την ανάδειξη νέας διοίκησης του ταμείου, καταλαμβάνοντας και τις δέκα θέσεις (η 11η θέση ορίζεται από τους εκπροσώπους των εργοδοτών).

Συγκεκριμένα, σύμφωνα με τη σημερινή ανακοίνωση της Εφορευτικής Επιτροπής, στο νέο ΔΣ του ΕΔΟΕΑΠ εκλέγονται οι:

• Σταύρος Καπάκος, Δημοσιογράφος ΕΣΗΕΑ, Πρόεδρος ΔΣ ΕΔΟΕΑΠ (με 2.571 ψήφους),

• Νίκος Μιχαλίτσης , Μηχανικός ΕΡΤ, αναπληρωτής Γενικός Γραμματέας ΔΣ ΕΔΟΕΑΠ (με 2.313 ψήφους),

• Αγγελική Γυπάκη, Δημοσιογράφος, β΄ Αντιπρόεδρος ΔΣ ΕΣΗΕΑ (με 2.081 ψήφους),

• Δημήτρης Κουμπιάς, Δημοσιογράφος ΕΣΗΕΑ, Γενικός Γραμματέας ΔΣ ΕΔΟΕΑΠ (με 2.073 ψήφους),

• Βαγγέλης Τάτσης, Οικονομολόγος, μέλος ΕΠΗΕΑ, Ταμίας ΔΣ ΕΔΟΕΑΠ (με 1.592 ψήφους),

• Θέμης Μπερεδήμας, Δημοσιογράφος, Πρόεδρος ΔΣ ΕΣΠΗΤ (με 1.588 ψήφους),

• Αναστάσιος (Τάσος) Φωκιανίδης, Δημοσιογράφος ΕΣΗΕΜΘ, Αντιπρόεδρος ΔΣ ΠΟΕΣΥ (με 1.587 ψήφους),

• Σίμος (Μάκης) Καταϊφτσής, Οικονομολόγος, μέλος ΕΠΗΕΘ (με 1.531 ψήφους),

• Κυριάκος Θεοδωρακάκος, Δημοσιογράφος ΕΣΗΕΑ, Αντιπρόεδρος ΔΣ ΕΔΟΕΑΠ (με 1.525 ψήφους), και

• Παναγιώτης (Πάνος) Σαμαράς, Δημοσιογράφος ΕΣΗΕΑ, αθλητικός συντάκτης ΕΡΤ (με 1.490 ψήφους).

Επίσης, στην Εξελεγκτική Επιτροπή εκλέχτηκαν οι:

• Ευτυχία Πενταράκη (με 2.176 ψήφους),

• Πελαγία Κατσούλη (με 1.799 ψήφους),

• Γιώργος Μέρμηγκας (με 1.716 ψήφους),

• Γιώργος Αξελός (με 1.681 ψήφους), και

• Άγγελος Μοσχούλας (με 1.200 ψήφους).

Σύμφωνα με την ίδια ανακοίνωση της Εφορευτικής Επιτροπής, συνολικά στην Αθήνα και στη Θεσσαλονίκη:

• Ψήφισαν δια φυσικής παρουσίας στην Αθήνα και δι’ επιστολικής ψήφου: 2154,

• Ψήφισαν δια φυσικής παρουσίας στην Θεσσαλονίκη: 363,

• Ψήφισαν δια ηλεκτρονικής ψήφου για το Δ.Σ.: 4100,

• Ψήφισαν δια ηλεκτρονικής ψήφου για την Ε.Ε.: 3657,

• Έγκυρα στη δια φυσικής παρουσίας ψηφοφορία: 2378,

• Άκυρα: 122 – Λευκά: 285

Συντριπτική ήττα υπέστη ο Νϊκος Καρούτζος, παλιός πρόεδρος του οργανισμού, ο οποίος δεν κατάφερε να εκλεγεί όπως και κανένας από την ομάδα του.

Στο μεταξύ, ένσταση υπέβαλε ο υποψήφιος της ομάδας Καρούτζου, Κώστας Ντελέζος, για τυπικούς λόγους αμφισβητώντας την εγκυρότητα της διαδικασίας.

ΥΓ) Τα πλήρη αποτελέσματα στον ιστότοπο του ΕΔΟΕΑΠ (edoeap.gr)

Όπως αναμενόταν, ο τρόπος με τον οποίο η κυβέρνηση αντιλαμβάνεται την ελευθερία της έκφρασης προκάλεσε την αντίδραση της ΕΣΗΕΑ, η διοίκηση της οποίας με ανακοίνωσή της ζητάει την απόσυρση του σχετικού άρθρου που προωθείται μέσω του νομοσχεδίου "Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης".

Ένα δείγμα για την κυβερνητική άποψη γύρω από την ελευθερία της έκφρασης, ήταν και ο απρόβλεπτος διάλογος με την οργισμένη απάντηση του πρωθυπουργού στην "ευθεία" ερώτηση της Ολλανδής δημοσιογράφου,  Ίνγκε Μπέουχελ, που έγινε τις τελευταίες ημέρες κυρίαρχο θέμα συζήτησης.

Παρακάτω η ανακοίνωση της ΕΣΗΕΑ για το επίμαχο επικίνδυνο άρθρο για την ελευθερία της έκφρασης:

Δ Ε Λ Τ Ι Ο    Τ Υ Π Ο Υ

Την απόσυρση του άρθρου 36 του νομοσχεδίου του Υπουργείου Δικαιοσύνης με τίτλο «Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης», με το οποίο προωθείται η τροποποίηση του άρθρου 191 για τη διασπορά ψευδών ειδήσεων ζητεί το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ. Το Δ.Σ. απέστειλε προς την Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης και την Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Ισότητας, Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, σχετικό Υπόμνημα όπου αναφέρονται αναλυτικά οι λόγοι, που η Ένωση ζητεί την απόσυρση, καθώς και τους κινδύνους τους οποίους εγκυμονεί η σχετική διάταξη για την ελευθερία της έκφρασης.

Το Δ.Σ. της ΕΣΗΕΑ θα σταθεί αρωγός σε οποιοδήποτε δημοσιογράφο αντιμετωπίσει τις συνέπειες του νόμου, προκειμένου να αναδειχθεί η αντισυνταγματικότητα της εν λόγω ρύθμισης, σε περίπτωση που ψηφιστεί ως έχει.

Το υπόμνημα της ΕΣΗΕΑ έχει ως εξής:

«ΠΡΟΣ

Την Διαρκή Επιτροπή Δημόσιας Διοίκησης, Δημόσιας Τάξης και Δικαιοσύνης και

Την Ειδική Μόνιμη Επιτροπή Ισότητας, Νεολαίας και Δικαιωμάτων του Ανθρώπου

ΥΠΟΜΝΗΜΑ

Της Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών (ΕΣΗΕΑ)

Στο πλαίσιο της επεξεργασίας και εξέτασης του σχεδίου νόμου του Υπουργείου Δικαιοσύνης «Τροποποιήσεις του Ποινικού Κώδικα και του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, λοιπές διατάξεις του Υπουργείου Δικαιοσύνης».

______________________

Την άμεση απόσυρση του άρθρου 36 του σχεδίου νόμου με το οποίο προωθείται η τροποποίηση του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα ζητεί το Διοικητικό Συμβούλιο της Ένωσης Συντακτών Ημερησίων Εφημερίδων Αθηνών για τους ακόλουθους λόγους:

Στο νομοσχέδιο με την επικείμενη τροποποίηση του άρθρου 191 του Ποινικού Κώδικα περί διασποράς ψευδών ειδήσεων, ελλοχεύει ο κίνδυνος να παρεμβαίνει η Δικαιοσύνη και να περιορίζει την συνταγματικά κατοχυρωμένη ελευθερία του λόγου και την έκφραση απόψεων για ό,τι συμβαίνει γύρω μας, με την αιτιολογία ότι έτσι διασπείρονται ψευδείς ειδήσεις που προκαλούν ανησυχία στους πολίτες και κλονίζεται η εμπιστοσύνη του κοινού.

Στην πράξη, ποινικοποιείται η προσωπική άποψη και η έκφρασή της στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης ή στο Διαδίκτυο, ενώ σαφώς και δεν αποτελεί είδηση αλλά προσωπική κρίση.

Το εν λόγω άρθρο είχε ξανατροποποιηθεί το 2019, όταν και επήλθε η διαφοροποίηση που επιδιώκεται να ανατραπεί σήμερα.

Σύμφωνα με την παλιά διατύπωση του νόμου, για την τέλεση του εγκλήματος δεν ήταν αρκετή η διασπορά ψευδών ειδήσεων, αλλά έπρεπε από τη διασπορά αυτή να προκληθεί ανησυχία ή φόβος σε αόριστο αριθμό ανθρώπων ή σε ορισμένο κύκλο ή κατηγορία προσώπων.

Η διατύπωση που περιέχεται στην τροποποιούμενη διάταξη, δηλαδή «ψευδείς ειδήσεις που είναι ικανές να προκαλέσουν ανησυχίες ή φόβο στους πολίτες κλπ» είναι ουσιαστικά αόριστη, αφού δεν προσδιορίζεται πουθενά τι αποτελεί είδηση ικανή να προκαλέσει ανησυχία ή φόβο στους πολίτες και με ποια κριτήρια αποφασίζεται ότι έχει προκληθεί ο φόβος αυτός και η ανησυχία τους.

Δηλαδή, δεν διευκρινίζεται η διαφορά μεταξύ του κινδύνου και του αποτελέσματος, ενώ στη συγκεκριμένη διάταξη σαφώς αναφέρεται  ότι τιμωρείται ο κίνδυνος που είναι να προκληθεί ανησυχία ή φόβος, χωρίς να είναι ανάγκη να επέλθει το αποτέλεσμα, δηλαδή με την είδηση να έχει προκληθεί ανησυχία ή φόβος στους πολίτες.

Με την προηγούμενη διάταξη η τιμωρία προβλεπόταν, μετά την επέλευση του αποτελέσματος. Η διαφορά αυτή καθιστά απαραίτητο τον ορισμό των ορίων της πράξης, δηλαδή πρέπει να προσδιοριστεί σαφώς τι εννοεί ο νόμος ως ψευδή είδηση, που είναι ικανή να προκαλέσει ανησυχία ή φόβο.   

Αυτό είναι επιβεβλημένο διότι δεν υπάρχει διαχωρισμός  της είδησης από την έκφραση της άποψης κάποιου επί συγκεκριμένου ζητήματος, που διαμορφώνεται σύμφωνα με την προσωπική κρίση του, καθόσον υποκρύπτεται ο κίνδυνος να βρεθούμε οι δημοσιογράφοι ποινικά υπόλογοι γιατί, εκφράζοντας την άποψή μας επί συγκεκριμένων θεμάτων, μπορεί να προκαλέσουμε ανησυχίες ή φόβο στους πολίτες. Έτσι όπως είναι η τροπολογία, η δημιουργία αυτού του φόβου, σύμφωνα με το νόμο, κρίνεται αν προκλήθηκε από έναν Εισαγγελέα, κατά τη δική του κρίση. 

Η ένωσή μας έχει ενημερώσει τόσο την ΕΟΔ (Ευρωπαϊκή Ομοσπονδία Δημοσιογράφων) όσο και την ΔΟΔ (Διεθνής Ομοσπονδία Δημοσιογράφων), οι οποίες μας εκπροσωπούν σε ευρωπαϊκό και διεθνές επίπεδο και προτίθενται να απευθυνθούν προς το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, προκειμένου να γίνει συζήτηση επί του θέματος αυτού.

Επίσης, να τονίσουμε ότι, η Ένωση Συντακτών έχει εκδώσει ανακοινώσεις για τα θέματα των fake news και έχει σταθεί αρωγός στα ζητήματα, που αφορούν την υγεία των πολιτών μετά την πανδημία, στηλιτεύοντας οποιαδήποτε προσπάθεια παραπληροφόρησης του κοινού.

Για όλους τους ανωτέρω λόγους ζητάμε από τον κ. Υπουργό Δικαιοσύνης να αποσύρει το κείμενο της τροποποίησης του σχετικού άρθρου.

Αθήνα, 10 Νοεμβρίου 2021

Για το Διοικητικό Συμβούλιο της ΕΣΗΕΑ

Η Πρόεδρος                            Ο Γενικός Γραμματέας»

ΤΟ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ